主题：【原创】检出限的提高得靠妙招【jhjs_123，wangfei_0124，v2704755推荐精华】

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量，而测定限则是指定量分析实际可以达到的极限。因为当元素在试样中的含量相当于方法的检出限时，虽然能可靠地检测其分析信号，证明该元素在试样中确实存在，但定量测定的误差可能非常大，测量的结果仅具有定性分析的价值。测定限在数值上总应高于检出限。

原文由 hyf020115212(hyf020115212) 发表:
感谢楼主了，写得挺全面的

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量，而测定限则是指定量分析实际可以达到的极限。因为当元素在试样中的含量相当于方法的检出限时，虽然能可靠地检测其分析信号，证明该元素在试样中确实存在，但定量测定的误差可能非常大，测量的结果仅具有定性分析的价值。测定限在数值上总应高于检出限。

三人行老师总结的很好啊

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量，而测定限则是指定量分析实际可以达到的极限。因为当元素在试样中的含量相当于方法的检出限时，虽然能可靠地检测其分析信号，证明该元素在试样中确实存在，但定量测定的误差可能非常大，测量的结果仅具有定性分析的价值。测定限在数值上总应高于检出限。

三人行老师总结的很好啊

检出限还是没搞懂, 文献好象有好几种说法, 我越来越糊涂了. 到底是什么情况用那种? 还请老师和其他老师专家给补补课, 急需用在实际检测设计和分析中.  先谢谢了!

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量，而测定限则是指定量分析实际可以达到的极限。因为当元素在试样中的含量相当于方法的检出限时，虽然能可靠地检测其分析信号，证明该元素在试样中确实存在，但定量测定的误差可能非常大，测量的结果仅具有定性分析的价值。测定限在数值上总应高于检出限。

三人行老师总结的很好啊

检出限还是没搞懂, 文献好象有好几种说法, 我越来越糊涂了. 到底是什么情况用那种? 还请老师和其他老师专家给补补课, 急需用在实际检测设计和分析中.  先谢谢了!

文献中有时说检出限，有时说最小检出量，最小检出限是浓度限量，最小检出量是质量限量，得由浓度限量换算。有时还得考虑前处理稀释或浓缩过程。有的文献要求检出限是针对某种样品的，一般高于仪器的检出限。有的文献要求检出限是二倍噪声，有的是三倍，仪器检定国标是二倍。这个没的说，一般就按参阅的文献来文献

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 bairuizheng(bairuizheng) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:
检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量，而测定限则是指定量分析实际可以达到的极限。因为当元素在试样中的含量相当于方法的检出限时，虽然能可靠地检测其分析信号，证明该元素在试样中确实存在，但定量测定的误差可能非常大，测量的结果仅具有定性分析的价值。测定限在数值上总应高于检出限。

三人行老师总结的很好啊

检出限还是没搞懂, 文献好象有好几种说法, 我越来越糊涂了. 到底是什么情况用那种? 还请老师和其他老师专家给补补课, 急需用在实际检测设计和分析中.  先谢谢了!

文献中有时说检出限，有时说最小检出量，最小检出限是浓度限量，最小检出量是质量限量，得由浓度限量换算。有时还得考虑前处理稀释或浓缩过程。有的文献要求检出限是针对某种样品的，一般高于仪器的检出限。有的文献要求检出限是二倍噪声，有的是三倍，仪器检定国标是二倍。这个没的说，一般就按参阅的文献来文献

碰到个好老师，真的就是在检出噪声这块。因为生物这块有的已画出浓度曲线，但说几倍噪声后就给出个检出限，不知如何算出。还请这位老师以具体事例解答。谢谢！！

祝周末愉快