主题：【讨论】微波消解采用一步升温到位稳定消解，还是采用分步阶梯升温到位消解较好

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

我觉得还得针对样品性质，一些微波自带方法都是一步到位，我习惯性分步骤，2-3步

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

我觉得还得针对样品性质，一些微波自带方法都是一步到位，我习惯性分步骤，2-3步

有没有平时的心得分享下。。。

我也觉得分步消解会好些

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

我觉得还得针对样品性质，一些微波自带方法都是一步到位，我习惯性分步骤，2-3步

有没有平时的心得分享下。。。

我也觉得分步消解会好些

具体拿标准物质消解按一步与分布消解后结果上机分析比较下，前提是只有一步与分布消解的差距，其它都要保持一致性！

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

我觉得还得针对样品性质，一些微波自带方法都是一步到位，我习惯性分步骤，2-3步

有没有平时的心得分享下。。。

我也觉得分步消解会好些

具体拿标准物质消解按一步与分布消解后结果上机分析比较下，前提是只有一步与分布消解的差距，其它都要保持一致性！

你验证过吗？比如你那个2582的标准物质，EC681k应该没什么差异吧，那么好消解

原文由 tang566(tang566) 发表:
以前用麦尔斯通的是一步到位，现在用CEM的分段消解。

感觉分段消解要好些，有减少爆罐的风险。但一步到位，消解的时间短。

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
以前用麦尔斯通的是一步到位，现在用CEM的分段消解。

感觉分段消解要好些，有减少爆罐的风险。但一步到位，消解的时间短。

CEM的工程师跟我们说消解效果方面的差异可能不是很大，对于消解剧烈的材料采用分步消解确实能减少风险

原文由 tang566(tang566) 发表:
以前用麦尔斯通的是一步到位，现在用CEM的分段消解。

感觉分段消解要好些，有减少爆罐的风险。但一步到位，消解的时间短。

原文由 xmprada(xmprada) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
以前用麦尔斯通的是一步到位，现在用CEM的分段消解。

感觉分段消解要好些，有减少爆罐的风险。但一步到位，消解的时间短。

分段消解比较安全，对罐子的保护很重要