主题:【讨论】你认为这个怎么解决呢?

浏览0 回复33 电梯直达
可能感兴趣
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按操作规操作,对于指针指示的试验机来说,只有读数误差。
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:太敬业啦,这么晚还在哦
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无论是CNAS组织的全国性能力对比还是实验室内部的对比(操作员间、仪器间等), 样本的均匀性是很重要的第一步, 楼主做了什么来控制样本的均匀性呢?
该帖子作者被版主 lgt2282积分, 2经验,加分理由:参与
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
按操作规操作,对于指针指示的试验机来说,只有读数误差。
那指针操作的误差就真的不是一点半点了
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
无论是CNAS组织的全国性能力对比还是实验室内部的对比(操作员间、仪器间等), 样本的均匀性是很重要的第一步, 楼主做了什么来控制样本的均匀性呢?
压铸机压铸的材料在压铸前都是进行了精炼搅拌的,不能说均匀性半分之百的好,但成分偏析不会大于正负0.05%
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
那指针操作的误差就真的不是一点半点了


对于指针指示的试验机来说,都按照操作规程操作,因为是模拟指示,所以存在着不同操作人员对示值的估读误差,这个人员之间的误差应该不会很大。而数显的则不存在。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
那指针操作的误差就真的不是一点半点了


对于指针指示的试验机来说,都按照操作规程操作,因为是模拟指示,所以存在着不同操作人员对示值的估读误差,这个人员之间的误差应该不会很大。而数显的则不存在。
关键就有人不按规定操作啊,比如试验速度的问题
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
关键就有人不按规定操作啊,比如试验速度的问题


从您在1楼所述的情况看,应该是分析不同设备之间的差异。那么就应该在试验条件、试验方法、操作人员都相同的条件下才能进行比较。针对不同的目的,应该采取不同的方法。如果要分析加载速度对试验结果的影响,则应该在试验设备、环境条件、操作人员都不变的情况下,只改变加载速度这一因素来进行试验。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
关键就有人不按规定操作啊,比如试验速度的问题


从您在1楼所述的情况看,应该是分析不同设备之间的差异。那么就应该在试验条件、试验方法、操作人员都相同的条件下才能进行比较。针对不同的目的,应该采取不同的方法。如果要分析加载速度对试验结果的影响,则应该在试验设备、环境条件、操作人员都不变的情况下,只改变加载速度这一因素来进行试验。
确实如此,但我个人的感觉是,三种都可以有认定为正确的理由
路云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一组数据中存在多种误差源的话,很难界定究竟是那种因素(或交互作用)导致的误差。
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 路云(luyunnc) 发表:
一组数据中存在多种误差源的话,很难界定究竟是那种因素(或交互作用)导致的误差。
是的,所以探讨的是在什么样的区间范围内,三组都合格。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴