主题：【求助】分辨率 欧洲药典的方法的疑惑

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

把测试分辨率改变一下结果如何？现在用4cm-1测的吗？改为2cm-1试试？

原文由 susanwj0315(susanwj0315) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

把测试分辨率改变一下结果如何？现在用4cm-1测的吗？改为2cm-1试试？

我又重新做了一次，不做纵坐标归一化，两张图谱是可以重合的，而且在1583处也可以分辨开。这次用的分辨率是2cm-1

我之前用PE的Spectrum Two，设置的分辨率是4cm-1，结果挺好的。以为所有仪器都一样的，没想到IR200这台需要设为2cm才能达到要求。

原文由 neity(neity) 发表:
分辨深度和聚苯乙烯薄膜的厚度相关，国内计量认证规定的是0.04mm的，深度较大，可以合格，而国标规定用的是0.05mm厚的，深度浅。二者比对很明显，国标的聚苯乙烯测量12％的深度都不合格。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 neity(neity) 发表:
分辨深度和聚苯乙烯薄膜的厚度相关，国内计量认证规定的是0.04mm的，深度较大，可以合格，而国标规定用的是0.05mm厚的，深度浅。二者比对很明显，国标的聚苯乙烯测量12％的深度都不合格。

如果用38μm的薄膜，测试结果是否要折算？

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

把测试分辨率改变一下结果如何？现在用4cm-1测的吗？改为2cm-1试试？

原文由 neity(neity) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 neity(neity) 发表:
分辨深度和聚苯乙烯薄膜的厚度相关，国内计量认证规定的是0.04mm的，深度较大，可以合格，而国标规定用的是0.05mm厚的，深度浅。二者比对很明显，国标的聚苯乙烯测量12％的深度都不合格。

如果用38μm的薄膜，测试结果是否要折算？

分辨率还与切趾函数相关，一般厂家都是用矩形切趾得到较深的分辨率，而我们平时测量都是三角切趾，不同切趾函数影响分辨率最大大约在20％左右。

若用1.5mil的聚苯乙烯按理是应该折算的，但是这样折算很难处理。用哪个标准测量就用其规定的标准样品测试，这样省事。

我个人觉得分辨率的测量还是用水峰的半高宽比较可靠，而且与样品无关。

原文由 susanwj0315(susanwj0315) 发表:
想请教下，水峰一定要在1554.4处算半峰高吗？我今天扫了下，在1558.8才有校准规范里图谱的那种峰。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 susanwj0315(susanwj0315) 发表:
想请教下，水峰一定要在1554.4处算半峰高吗？我今天扫了下，在1558.8才有校准规范里图谱的那种峰。

在2000~1300cm-1挑一个峰即可。