原文由 andyleichao(andyleichao) 发表:损耗是肯定的,不过我们一天100个样左右,一个星期左右换一次进样泵管,个人觉得损耗也不算快。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 andyleichao(andyleichao) 发表:不会的,我们之前一直用的40%的硝酸。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
我是认为基体是40%的硝酸,毕竟酸的消耗量无从考量,只能匹配酸带入的金属含量,所以之前我们的曲线是用40%的硝酸来配的。但是现在美泰说要用3%的硝酸基体,我也不清楚为什么要用3%的。
浓硝酸高温对样品进行消解,里面应该是发生了复杂的化学反应。如果是单纯的金属那么就是发生氧化还原反应。
我也琢磨着用40%去匹配 但40%硝酸估计会烧进样管啊,酸度太大了
其实你的样品酸度也是差不多40%的。
这个好理解,酸度相同了,影响因素也一样了。只是真担心太大的酸度会加快进样系统的损耗
原文由 andyleichao(andyleichao) 发表:原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 andyleichao(andyleichao) 发表:不会的,我们之前一直用的40%的硝酸。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
我是认为基体是40%的硝酸,毕竟酸的消耗量无从考量,只能匹配酸带入的金属含量,所以之前我们的曲线是用40%的硝酸来配的。但是现在美泰说要用3%的硝酸基体,我也不清楚为什么要用3%的。
浓硝酸高温对样品进行消解,里面应该是发生了复杂的化学反应。如果是单纯的金属那么就是发生氧化还原反应。
我也琢磨着用40%去匹配 但40%硝酸估计会烧进样管啊,酸度太大了
其实你的样品酸度也是差不多40%的。
这个好理解,酸度相同了,影响因素也一样了。只是真担心太大的酸度会加快进样系统的损耗
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 andyleichao(andyleichao) 发表:损耗是肯定的,不过我们一天100个样左右,一个星期左右换一次进样泵管,个人觉得损耗也不算快。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:原文由 andyleichao(andyleichao) 发表:不会的,我们之前一直用的40%的硝酸。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
我是认为基体是40%的硝酸,毕竟酸的消耗量无从考量,只能匹配酸带入的金属含量,所以之前我们的曲线是用40%的硝酸来配的。但是现在美泰说要用3%的硝酸基体,我也不清楚为什么要用3%的。
浓硝酸高温对样品进行消解,里面应该是发生了复杂的化学反应。如果是单纯的金属那么就是发生氧化还原反应。
我也琢磨着用40%去匹配 但40%硝酸估计会烧进样管啊,酸度太大了
其实你的样品酸度也是差不多40%的。
这个好理解,酸度相同了,影响因素也一样了。只是真担心太大的酸度会加快进样系统的损耗
个人觉得酸对泵管的损耗速度远远低于泵管夹夹太紧的损耗速度。
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:40%的硝酸是为了跟样品的基体匹配。内标法太麻烦了呀。原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
我是认为基体是40%的硝酸,毕竟酸的消耗量无从考量,只能匹配酸带入的金属含量,所以之前我们的曲线是用40%的硝酸来配的。但是现在美泰说要用3%的硝酸基体,我也不清楚为什么要用3%的。
浓硝酸高温对样品进行消解,里面应该是发生了复杂的化学反应。如果是单纯的金属那么就是发生氧化还原反应。
一般标准都用稀酸保存,我们购买的标准大部分都是用2~5%的稀硝酸保存的,40%的硝酸会不会有点高,我们配的标准是用5%硝酸,对于基体影响,考虑用内标法