主题：【讨论】请问祥子、安平老师，这个光路有什么问题没？

原文由 jelly98(jelly98) 发表:
这只是示意图，是一种概念很难说有问题或没问题。
实际情况和概念将有非常大的的差异。可疑点如下：
1.这么小的光栅夹角其入射臂和出射臂应该几乎是相等的，不可能有这么大的差异。
2.不可能使用平面镜直接照射至样品池，光能量损失太厉害。
3.作为液相紫外检测器来说，能不用透镜的地方，尽量不用。一是因为透镜紫外损失比反射镜大，二是透镜在光路调整中比较困难，无法确保光路处于最佳状态。

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:
这只是示意图，是一种概念很难说有问题或没问题。
实际情况和概念将有非常大的的差异。可疑点如下：
1.这么小的光栅夹角其入射臂和出射臂应该几乎是相等的，不可能有这么大的差异。
2.不可能使用平面镜直接照射至样品池，光能量损失太厉害。
3.作为液相紫外检测器来说，能不用透镜的地方，尽量不用。一是因为透镜紫外损失比反射镜大，二是透镜在光路调整中比较困难，无法确保光路处于最佳状态。

　　恩，我质疑的主要是：

　　这个里面，光源通过透镜聚光后，经狭缝就直接到了光栅上？这个合理么？我们一般的光路是从入射狭缝那来了后，经一个小凹面镜照到光栅上，从光栅出来再经一个凹面镜的，所谓C－T式光路。
　　

原文由 jelly98(jelly98) 发表:

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:
这只是示意图，是一种概念很难说有问题或没问题。
实际情况和概念将有非常大的的差异。可疑点如下：
1.这么小的光栅夹角其入射臂和出射臂应该几乎是相等的，不可能有这么大的差异。
2.不可能使用平面镜直接照射至样品池，光能量损失太厉害。
3.作为液相紫外检测器来说，能不用透镜的地方，尽量不用。一是因为透镜紫外损失比反射镜大，二是透镜在光路调整中比较困难，无法确保光路处于最佳状态。

　　恩，我质疑的主要是：

　　这个里面，光源通过透镜聚光后，经狭缝就直接到了光栅上？这个合理么？我们一般的光路是从入射狭缝那来了后，经一个小凹面镜照到光栅上，从光栅出来再经一个凹面镜的，所谓C－T式光路。
　　

这部分是可以的。你说的C-T式，用的平面光栅，所以进出狭缝都需要准直镜，而示意图中的是凹面光栅，这样是可以的。

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:
这只是示意图，是一种概念很难说有问题或没问题。
实际情况和概念将有非常大的的差异。可疑点如下：
1.这么小的光栅夹角其入射臂和出射臂应该几乎是相等的，不可能有这么大的差异。
2.不可能使用平面镜直接照射至样品池，光能量损失太厉害。
3.作为液相紫外检测器来说，能不用透镜的地方，尽量不用。一是因为透镜紫外损失比反射镜大，二是透镜在光路调整中比较困难，无法确保光路处于最佳状态。

　　恩，我质疑的主要是：

　　这个里面，光源通过透镜聚光后，经狭缝就直接到了光栅上？这个合理么？我们一般的光路是从入射狭缝那来了后，经一个小凹面镜照到光栅上，从光栅出来再经一个凹面镜的，所谓C－T式光路。
　　

这部分是可以的。你说的C-T式，用的平面光栅，所以进出狭缝都需要准直镜，而示意图中的是凹面光栅，这样是可以的。

　　哦，用的凹面光栅。

　　那么，最后一个进流通池前的镜子光一个平面镜行么？不聚光？

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:
这只是示意图，是一种概念很难说有问题或没问题。
实际情况和概念将有非常大的的差异。可疑点如下：
1.这么小的光栅夹角其入射臂和出射臂应该几乎是相等的，不可能有这么大的差异。
2.不可能使用平面镜直接照射至样品池，光能量损失太厉害。
3.作为液相紫外检测器来说，能不用透镜的地方，尽量不用。一是因为透镜紫外损失比反射镜大，二是透镜在光路调整中比较困难，无法确保光路处于最佳状态。

　　恩，我质疑的主要是：

　　这个里面，光源通过透镜聚光后，经狭缝就直接到了光栅上？这个合理么？我们一般的光路是从入射狭缝那来了后，经一个小凹面镜照到光栅上，从光栅出来再经一个凹面镜的，所谓C－T式光路。
　　

这部分是可以的。你说的C-T式，用的平面光栅，所以进出狭缝都需要准直镜，而示意图中的是凹面光栅，这样是可以的。

　　哦，用的凹面光栅。

　　那么，最后一个进流通池前的镜子光一个平面镜行么？不聚光？

原文由 zhaoyp(zhaoyp) 发表:

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:

原文由 suiniubei(suiniubei) 发表:

原文由 jelly98(jelly98) 发表:
这只是示意图，是一种概念很难说有问题或没问题。
实际情况和概念将有非常大的的差异。可疑点如下：
1.这么小的光栅夹角其入射臂和出射臂应该几乎是相等的，不可能有这么大的差异。
2.不可能使用平面镜直接照射至样品池，光能量损失太厉害。
3.作为液相紫外检测器来说，能不用透镜的地方，尽量不用。一是因为透镜紫外损失比反射镜大，二是透镜在光路调整中比较困难，无法确保光路处于最佳状态。

　　恩，我质疑的主要是：

　　这个里面，光源通过透镜聚光后，经狭缝就直接到了光栅上？这个合理么？我们一般的光路是从入射狭缝那来了后，经一个小凹面镜照到光栅上，从光栅出来再经一个凹面镜的，所谓C－T式光路。
　　

这部分是可以的。你说的C-T式，用的平面光栅，所以进出狭缝都需要准直镜，而示意图中的是凹面光栅，这样是可以的。

　　哦，用的凹面光栅。

　　那么，最后一个进流通池前的镜子光一个平面镜行么？不聚光？

这只是一个光路示意图，从出射狭缝出来后经过平面镜，然后需要一个透镜聚光，只是光路示意图中没画出来。整体来说这个光路是合理的，优化后就可以用于实际仪器了。

另外，只要透镜采用石英材料就不会比反射镜在紫外损失大。