主题:关于ROHS的认识

浏览0 回复7 电梯直达
busyren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
觉得很多人都存在一个错误的认识,讨论的都是检测机构怎么样的问题(可能论坛上大部分都是检测机构的人吧,呵呵),把精力都放在如何应付检测中心上了,都认为拿到合格的ROHS检测报告,自己的产品就没有任何问题了.
  而欧盟ROHS并不需要这些所谓的报告,只要有一份合格的自我声明就好.声明和报告的区别就在这里:欧盟是希望所有制造商从生产\采购流程开始控制,而不是靠一份检测报告。也就是说,即使你的产品有了检测报告,如果有害物质超标,还是要受到制裁.你的产品没有检测报告,如果欧盟检测合格,也一样可以出口销售.
  当然,随着7月1日的到来,可喜的是现在很多电子厂都开始觉悟了,以前很多联系了好久都没买仪器的客户,最近纷纷主动找我们.作为一些ROHS检测量很大的企业来讲,他们考虑买一些用于筛选的仪器,把原材料先筛一便,然后不能确认的送到检测机构做化学分析.这样给企业节省了不少钱.
  我觉得针对欧盟ROHS,检测中心的作用就是如此,对于很多企业非得要认哪家检测机构的报告,我觉得是一种盲从.
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
mihenzhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xiangzhuangsha
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

 可是所谓的仪器是指的是XRF吧,但是它做出来的数据的置信度有多高呢?

  我们要怎么判定仪器测试的数据呢?

  请多指教
joe8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
busyren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiangzhuangsha 发表:

 可是所谓的仪器是指的是XRF吧,但是它做出来的数据的置信度有多高呢?

  我们要怎么判定仪器测试的数据呢?

  请多指教

一般的企业是用XRF的,他起到的作用是筛选,数据置信度有多高这个问题恐怕没有人能回答你,但是根据我应用中的经验来看,一般你要检测的样品里有害物质含量要么非常高,比如Pb含量几万PPM,要么非常低比如几十PPM.所以灰色区域的样品很少.所以建议用XRF的朋友可以通过反复测试某几个已知标样,确定自己仪器的误差范围,然后制定一个可行的方法测量.比如你通过测试觉得自己的仪器误差为40%,那么如果测Pb含量600以下为合格,1400以上为不合格,中间是灰色区域,但是可以肯定的是600-1400之间的数据比例很少,要么很少要么几万.
当然也有很多大公司,建立了自己的实验室,购买了各种仪器,当然成本很高.
llwwwwok
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们公司目前也是这么做的,XRF虽然误差比较大,但还是能够作有效的入料检测的。
wisly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测试不是目的
只要你的产品的物料真的好,
自已也有把握,
个人建议无需测试
请供应商提供相关资料即可
当然还需要和客户达成共识
这一点最重要
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自我声明并不是你写一东西说自己产品符合ROHS就可以了,有一套专用的表格,列出你的产品所有的材料清单,每种材料必须有符合性说明(带数据).另外,IEC建议最好有QC080000的体系文件.
IEC62321多次明确定义,XRF只能作为扫描筛选,其数据不能作为是否符合ROHS的判断依据.而且,IEC62321推荐的是WDX,而目前市面上绝大多数是EDX.
自我声明材料如果很完备,也许就不会抽查你的产品;如果不完备,比如有些项目没有测试或者有的超标部分没有写上去,那么,一定会抽查你.
现在的测试标准基本确定了,即IEC62321所描述的.只有关于样品拆分的标准,IEC已经采纳中国标准,以此为基础推出国际标准.
拆分标准是ROHS的最重要标准,是基础标准,其对ROHS的意义超过了测试方法标准.
手机版: 关于ROHS的认识
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴