获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 sept(sept) 发表:
你的结果和文献的结果是两个概念，不能互相比。
你做的是拉一条线看这个截面的元素变化情况，而文献的做法是测出该位置每个元素的含量，然后把数据输入origin之类的软件画出曲线来。
你从文献的图上看，从0.25-1.5微米之间，几个元素的变化程度并不大，变化主要在最初的0.25微米之前，和后面基体上。所以你考虑下你制样的过程中，磨的时候是不是把最前端磨掉了，或者出现倒角，也就是最前端较低，能谱没有采集到足够多的信号。
原文由 hxing(hxing) 发表:原文由 sept(sept) 发表:
你的结果和文献的结果是两个概念，不能互相比。
你做的是拉一条线看这个截面的元素变化情况，而文献的做法是测出该位置每个元素的含量，然后把数据输入origin之类的软件画出曲线来。
你从文献的图上看，从0.25-1.5微米之间，几个元素的变化程度并不大，变化主要在最初的0.25微米之前，和后面基体上。所以你考虑下你制样的过程中，磨的时候是不是把最前端磨掉了，或者出现倒角，也就是最前端较低，能谱没有采集到足够多的信号。
你好！谢谢回复，那个文献结果 和我的结果都是为了反映 截面元素 变化情况， 我认为 不同之处 在于 文献是 在截面上 拉一条线， 然后在线上 间隔打点得到 该点处的 元素含量，而我的是 测出整条线上的 元素变化。我有必要也按照文献 那样做
我的社区
签到
