获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
方法检出限不是=仪器检出限×定容体积÷质量，做过方法确认的都知道，不是这么计算得到的
请问方法检出限是怎么得到的呢？
原文由 caicai(caihuanjie) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
请问蓝老师：
GCMS仪器检出限是3倍S/N对应的浓度作为仪器的检测限吗？具体怎么操作呢？期待您的回答，谢谢！
原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
方法检出限不是=仪器检出限×定容体积÷质量，做过方法确认的都知道，不是这么计算得到的
请问方法检出限是怎么得到的呢？
估计方法检出限浓度约为2-5倍IDL（仪器检出限），向测量对象（如：涂层、塑胶、金属等）中加入预估方法检出限浓度的标准溶液，根据标准测试方法进行处理，对该溶液重复测量7次。在99%的置信概率下，方法检出限MDL为：MDL=3.14*SD
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
方法检出限不是=仪器检出限×定容体积÷质量，做过方法确认的都知道，不是这么计算得到的
请问方法检出限是怎么得到的呢？
估计方法检出限浓度约为2-5倍IDL（仪器检出限），向测量对象（如：涂层、塑胶、金属等）中加入预估方法检出限浓度的标准溶液，根据标准测试方法进行处理，对该溶液重复测量7次。在99%的置信概率下，方法检出限MDL为：MDL=3.14*SD
您这个是用的标准差在置信概率下的倍数计算的MDL，而我上面所讲的是通过逐级稀释标准溶液，分别计算信噪比，然后根据信噪比大于10的浓度定为仪器检出限，然后再去推算MDL，这两个方法从本质上说还是有区别的。即使使用统计方面算出的MDL，同样需要由仪器去计算信噪比，如果信噪比不大于10，说明这个计算结果是不可靠的。
原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
方法检出限不是=仪器检出限×定容体积÷质量，做过方法确认的都知道，不是这么计算得到的
请问方法检出限是怎么得到的呢？
估计方法检出限浓度约为2-5倍IDL（仪器检出限），向测量对象（如：涂层、塑胶、金属等）中加入预估方法检出限浓度的标准溶液，根据标准测试方法进行处理，对该溶液重复测量7次。在99%的置信概率下，方法检出限MDL为：MDL=3.14*SD
您这个是用的标准差在置信概率下的倍数计算的MDL，而我上面所讲的是通过逐级稀释标准溶液，分别计算信噪比，然后根据信噪比大于10的浓度定为仪器检出限，然后再去推算MDL，这两个方法从本质上说还是有区别的。即使使用统计方面算出的MDL，同样需要由仪器去计算信噪比，如果信噪比不大于10，说明这个计算结果是不可靠的。
逐级稀释计算仪器检出限是可以的，我承认，当然不断稀释到刚好的信噪比是相当繁琐的过程，还是建议采用在置信概率下的倍数计算。而且说实话，在实际的测试分析中，是不是有必要将仪器检出限和方法检出限做到刚好几倍信噪比，我认为没有什么太大必要的，只要较为合理范围内就好，不用去追求刚刚好几倍的信噪比
原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 caicai(caihuanjie) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
请问蓝老师：
GCMS仪器检出限是3倍S/N对应的浓度作为仪器的检测限吗？具体怎么操作呢？期待您的回答，谢谢！
配置一个较低浓度点的标准溶液，用GC-MS进行7次分析，计算其标准偏差S，然后IDL=1.645*S，得到仪器检出限，最后进一针该浓度的标液，看一下其的信噪比是不是大于3即可
原文由 caicai(caihuanjie) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 caicai(caihuanjie) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
请问蓝老师：
GCMS仪器检出限是3倍S/N对应的浓度作为仪器的检测限吗？具体怎么操作呢？期待您的回答，谢谢！
配置一个较低浓度点的标准溶液，用GC-MS进行7次分析，计算其标准偏差S，然后IDL=1.645*S，得到仪器检出限，最后进一针该浓度的标液，看一下其的信噪比是不是大于3即可
较低浓度点要多低？是不是其信噪比要略大于3，不可大太多？
IDL=1.645*S，公式是参考什么标准呢？
原文由 caicai(caihuanjie) 发表:原文由 荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:原文由 caicai(caihuanjie) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
你能测到的那个叫仪器检出限，不是方法检出限，方法检出限=仪器检出限×定容体积÷质量，必要时候要考虑稀释倍数。
不要被PPM这个东西误导了，这个不是个单位而是个数量级，楼主的PPM应该是mg/l，而你说的SGS的是mg/kg，根本不是一个东西。
请问蓝老师：
GCMS仪器检出限是3倍S/N对应的浓度作为仪器的检测限吗？具体怎么操作呢？期待您的回答，谢谢！
配置一个较低浓度点的标准溶液，用GC-MS进行7次分析，计算其标准偏差S，然后IDL=1.645*S，得到仪器检出限，最后进一针该浓度的标液，看一下其的信噪比是不是大于3即可
较低浓度点要多低？是不是其信噪比要略大于3，不可大太多？
IDL=1.645*S，公式是参考什么标准呢？
我的社区
签到
