原文由 megastar(megastar) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
想象一下状况:
A在实验室B获得的CNAS认可,成为授权签字人,同时在实验室C也获得了认可。
问题是:实验室B和实验室C是什么关系?
1 如果实验室B和C是一个管理体系下的两个实验室,在不同地点运行,OK
2 如果实验室B和C不是一个管理体系的实验室,A能够得到不同机构的授权,了解不同机构的商业秘密,并能够承担法律责任,OK?有公司愿意这样做吗?
3 作为政府实验室,任命A同时为B C D实验室的负责人并为授权签字人,Ok,法律规定的属于CNAS认可的例外。
楼主说的是哪种情况呢?
不同管理体系,一个是政府实验室,另一个是商业实验室,中国的事情你懂的。公司实验室当然愿意这样做。
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 megastar(megastar) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
想象一下状况:
A在实验室B获得的CNAS认可,成为授权签字人,同时在实验室C也获得了认可。
问题是:实验室B和实验室C是什么关系?
1 如果实验室B和C是一个管理体系下的两个实验室,在不同地点运行,OK
2 如果实验室B和C不是一个管理体系的实验室,A能够得到不同机构的授权,了解不同机构的商业秘密,并能够承担法律责任,OK?有公司愿意这样做吗?
3 作为政府实验室,任命A同时为B C D实验室的负责人并为授权签字人,Ok,法律规定的属于CNAS认可的例外。
楼主说的是哪种情况呢?
不同管理体系,一个是政府实验室,另一个是商业实验室,中国的事情你懂的。公司实验室当然愿意这样做。
所以结果是属于法律规定的例外情况。
原文由 megastar(megastar) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 megastar(megastar) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
想象一下状况:
A在实验室B获得的CNAS认可,成为授权签字人,同时在实验室C也获得了认可。
问题是:实验室B和实验室C是什么关系?
1 如果实验室B和C是一个管理体系下的两个实验室,在不同地点运行,OK
2 如果实验室B和C不是一个管理体系的实验室,A能够得到不同机构的授权,了解不同机构的商业秘密,并能够承担法律责任,OK?有公司愿意这样做吗?
3 作为政府实验室,任命A同时为B C D实验室的负责人并为授权签字人,Ok,法律规定的属于CNAS认可的例外。
楼主说的是哪种情况呢?
不同管理体系,一个是政府实验室,另一个是商业实验室,中国的事情你懂的。公司实验室当然愿意这样做。
所以结果是属于法律规定的例外情况。
是啊,灰色地带的东西。
我关心的是一个人在两个实验室同时做授权签字人,CNAS登记两次,这个CNAS能否发现,并会不会严格执行否定