主题:【讨论】不知道有些国家制订农药限时残留限量有什么好处?

浏览0 回复19 电梯直达
DeeperBlue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
也许国家这样做有他的用意,否则真的没有意思

这些又不是我们国家的事,说的是其他国家。
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
原文由 MMYG(jl070869) 发表:
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
也许国家这样做有他的用意,否则真的没有意思


平衡,不作为!


到底制定部门是如何想的


完成任务呗。。。。。。
西北风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除了剧毒和难以降解的的永久性环境污染物外,其主要目的还是作为技术贸易壁垒。
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 MMYG(jl070869) 发表:
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
是不是农药降解的时效性呢??


跟降解没有关系。2763的卫生标准没有区分原料和产品;农产品也是检测成熟度达到上市要求的。


原来如此,那么到底有什么好处呢?
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 MMYG(jl070869) 发表:
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
是不是农药降解的时效性呢??


跟降解没有关系。2763的卫生标准没有区分原料和产品;农产品也是检测成熟度达到上市要求的。


原来如此,那么到底有什么好处呢?


没有成熟的农产品检测农残没有意义,除非是查违禁农药。
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 MMYG(jl070869) 发表:
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 MMYG(jl070869) 发表:
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
是不是农药降解的时效性呢??


跟降解没有关系。2763的卫生标准没有区分原料和产品;农产品也是检测成熟度达到上市要求的。


原来如此,那么到底有什么好处呢?


没有成熟的农产品检测农残没有意义,除非是查违禁农药。


J版是说农产品成熟和不成熟,这个愿闻其详,呵呵,随便学习一下,拜托
hnn1990
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 MMYG(jl070869) 发表:
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
原文由 MMYG(jl070869) 发表:
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
也许国家这样做有他的用意,否则真的没有意思


平衡,不作为!


到底制定部门是如何想的


完成任务呗。。。。。。


这个没有任务吧?
hnn1990
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
也许国家这样做有他的用意,否则真的没有意思

这些又不是我们国家的事,说的是其他国家。


就说制定有什么意义呢
DeeperBlue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表:
原文由 hnn1990(hnn1990) 发表:
也许国家这样做有他的用意,否则真的没有意思

这些又不是我们国家的事,说的是其他国家。


就说制定有什么意义呢

就是制定个时间限,临时标准必须在时间限内修订为正式标准。这其实是个好体制,值得我们学习。例如,我们的农产品农残限量制定标准的只有发达国家的1%,有许多农药没有制定标准。但你也不能要求有关部门一夜之间都填补完全,对不?这就可以借鉴发达国家的标准,先拿过来用,但规定个时限,比如五年。在这五年中,有关部门必须对临时标准逐一修订。这样,对比现在的,没有标准就成真空,是不是要好很多呢。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴