获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 cu1042728350cu(cu1042728350cu) 发表:原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
这个工程师太不负责任了吧？你看看他们的验收文件里面是怎么规定的呢？还第一次听说推荐绝大部分情况使用非线性的原吸呢 石墨炉还是火焰啊？
验收文件都常规的项目，波长、重现、检出限、特征浓度、线性当然用非线性验收，这几项根本卡不住仪器的，其实验收文件很多时候真像摆设，哪有几个仪器通不过的。石墨炉和火焰都要用非线性。我现在对火焰的印象彻底颠覆了，要是测个几十ppm的元素，燃烧转90度外加换灵敏线，至于数准不准，还没考证，工作太忙，没时间。而且我只负责石墨炉部分的验收，如果有时间，我倒是有兴趣，用火焰测下看看，准不准。如果不准，那基本就是仪器的事了吧，火焰原子化也没啥说道，准就是准，不准就是不准。
原文由 cu1042728350cu(cu1042728350cu) 发表:
灵敏度确实高，cd都在做0、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0ppb这种梯度了,就这个范围，已经脱离实际使用了，把原子吸收的缺点放大到最大。现在大厂们都在研究，如何提高浓度范围，没见过技术倒退还敢推新的厂家，火焰更没法提，做几个ppm标准系列都吃力，已经不适宜我们的日常检验了，我虽然有办法应对，但是我不认可这种逆流而上的仪器。
我的社区
签到
