主题：【讨论】水平方向和垂直方向等离子体各有那些优缺点？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
轴向观测：采光效率高、因而检测限好；缺点是基体干扰大、需要去尾焰，因而带来的问题较多
径向观测：采光效率不如轴向，但采用整分析区域采光的话检测限也可以达到轴向 观测，且有无需去尾焰的极大有点，基体干扰极小

径向观察方式耐高盐样品，其分子、离子干拢小。

轴向观察方式信号强度高，SBR好。

瓦里安710号称双向检测，您怎么看？

瓦里安的710只能是轴向观察。

不是说双向观测，我们每次都是先水平准直，后径向准直

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
瓦里安的710只能是轴向观察。

不是说双向观测，我们每次都是先水平准直，后径向准直

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
你们说的是矩管的安装还是其他呢？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
轴向观测：采光效率高、因而检测限好；缺点是基体干扰大、需要去尾焰，因而带来的问题较多
径向观测：采光效率不如轴向，但采用整分析区域采光的话检测限也可以达到轴向 观测，且有无需去尾焰的极大有点，基体干扰极小

径向观察方式耐高盐样品，其分子、离子干拢小。

轴向观察方式信号强度高，SBR好。

瓦里安710号称双向检测，您怎么看？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 zhushan(zhushan) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
轴向观测：采光效率高、因而检测限好；缺点是基体干扰大、需要去尾焰，因而带来的问题较多
径向观测：采光效率不如轴向，但采用整分析区域采光的话检测限也可以达到轴向 观测，且有无需去尾焰的极大有点，基体干扰极小

学习了，如果轴向也采用整分析区域采光的话检测限是不是也可以有较大水平的降低呢？

轴向不就是采集整个等离子体的光吗？

原文由 zhushan(zhushan) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 zhushan(zhushan) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
轴向观测：采光效率高、因而检测限好；缺点是基体干扰大、需要去尾焰，因而带来的问题较多
径向观测：采光效率不如轴向，但采用整分析区域采光的话检测限也可以达到轴向 观测，且有无需去尾焰的极大有点，基体干扰极小

学习了，如果轴向也采用整分析区域采光的话检测限是不是也可以有较大水平的降低呢？

轴向不就是采集整个等离子体的光吗？

不是吧，在光学初始化的时候可以做观测位校准，只采集火焰很小的一部分区域吧

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 zhushan(zhushan) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
轴向观测：采光效率高、因而检测限好；缺点是基体干扰大、需要去尾焰，因而带来的问题较多
径向观测：采光效率不如轴向，但采用整分析区域采光的话检测限也可以达到轴向 观测，且有无需去尾焰的极大有点，基体干扰极小

学习了，如果轴向也采用整分析区域采光的话检测限是不是也可以有较大水平的降低呢？

轴向不就是采集整个等离子体的光吗？

只釆集了标准分析区的光。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

只釆集了标准分析区的光。

径向观测才是吧？轴向是采集了整一段等离子体的，除了被切掉的那部分尾焰。