主题：【讨论】压力与流量的关系

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

安捷伦710是控压方式，720是控制流量的模式。从仪器的系列上来看，像代表了一种变化方向。

算是技术提高了

710手动调压的方式，其精度也不高，每一小格的夸度是20kpa。用流量控制，其精度会高些。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
应该都没问题吧，只要控制准了就行了，最佳流量流量对应着一个最佳压力，最佳压力对应着一个最佳流量，所以应该两者都一样可以控制。
像GC-MS也有控制压力或者流量的。

两种模式，那种更容易在技术上实现。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
应该都没问题吧，只要控制准了就行了，最佳流量流量对应着一个最佳压力，最佳压力对应着一个最佳流量，所以应该两者都一样可以控制。
像GC-MS也有控制压力或者流量的。

两种模式，那种更容易在技术上实现。

应该都很容易实现吧？流量的弄个流量计，压力的弄个压力传感器。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
应该都没问题吧，只要控制准了就行了，最佳流量流量对应着一个最佳压力，最佳压力对应着一个最佳流量，所以应该两者都一样可以控制。
像GC-MS也有控制压力或者流量的。

两种模式，那种更容易在技术上实现。

应该都很容易实现吧？流量的弄个流量计，压力的弄个压力传感器。

就要看其控制压力和控制流量的准确性和稳定性怎么样。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
两者都行吧，不过用压力控制如果有些微微堵塞雾化效率岂不是变化比较大？

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
两者都行吧，不过用压力控制如果有些微微堵塞雾化效率岂不是变化比较大？

堵塞，是指气路的管路堵吗？

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
主要是雾化器堵塞

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
两者都行吧，不过用压力控制如果有些微微堵塞雾化效率岂不是变化比较大？

堵塞，是指气路的管路堵吗？

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
难道说是一种技术的转变方向？