原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
不确定度的含义是表征合理的赋予被测量值的分散程度,同被测值有关。
楼主这种问法其实是不合理的,需要配置16mg/mL的标液就直接配置成相应的浓度即可。需要给出不确定度就根据评估方法对浓度的不确定度进行评估,最后给出结果是16±Xmg/mL,k=2就可以了,而不是说要配到某一个浓度取满足不确定度的要求。
原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
不确定度的含义是表征合理的赋予被测量值的分散程度,同被测值有关。
楼主这种问法其实是不合理的,需要配置16mg/mL的标液就直接配置成相应的浓度即可。需要给出不确定度就根据评估方法对浓度的不确定度进行评估,最后给出结果是16±Xmg/mL,k=2就可以了,而不是说要配到某一个浓度取满足不确定度的要求。
比如我配了1000瓶溶液16mg/ml的,如果我直接配16mg/ml的溶液,大约500瓶是浓度大于等于16mg/ml的,还有500瓶小于等于16mg/ml。我要保证里面的950瓶浓度小于等于16mg/ml,那我实际配的浓度是不是该偏低一点才能满足我的要求?
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
不确定度的含义是表征合理的赋予被测量值的分散程度,同被测值有关。
楼主这种问法其实是不合理的,需要配置16mg/mL的标液就直接配置成相应的浓度即可。需要给出不确定度就根据评估方法对浓度的不确定度进行评估,最后给出结果是16±Xmg/mL,k=2就可以了,而不是说要配到某一个浓度取满足不确定度的要求。
比如我配了1000瓶溶液16mg/ml的,如果我直接配16mg/ml的溶液,大约500瓶是浓度大于等于16mg/ml的,还有500瓶小于等于16mg/ml。我要保证里面的950瓶浓度小于等于16mg/ml,那我实际配的浓度是不是该偏低一点才能满足我的要求?
额,如果要这样说的话这个就不应该算是不确定度的范畴了。按照95%的置信区间,假设扩展不确定度为X,那么实际上你这1000瓶16mg/mL的标液的实际浓度每瓶都是有95%的几率在16-X到16+X这个范围的。而不能理解为有950瓶在这个范围内。如果一定要确保小于16mg/mL的话,可以假设这个浓度为Y,扩展不确定度为X,使Y+X小于等于16就可以了。
不过我还没这么做过,不确定是否完全准确。
原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
不确定度的含义是表征合理的赋予被测量值的分散程度,同被测值有关。
楼主这种问法其实是不合理的,需要配置16mg/mL的标液就直接配置成相应的浓度即可。需要给出不确定度就根据评估方法对浓度的不确定度进行评估,最后给出结果是16±Xmg/mL,k=2就可以了,而不是说要配到某一个浓度取满足不确定度的要求。
比如我配了1000瓶溶液16mg/ml的,如果我直接配16mg/ml的溶液,大约500瓶是浓度大于等于16mg/ml的,还有500瓶小于等于16mg/ml。我要保证里面的950瓶浓度小于等于16mg/ml,那我实际配的浓度是不是该偏低一点才能满足我的要求?
额,如果要这样说的话这个就不应该算是不确定度的范畴了。按照95%的置信区间,假设扩展不确定度为X,那么实际上你这1000瓶16mg/mL的标液的实际浓度每瓶都是有95%的几率在16-X到16+X这个范围的。而不能理解为有950瓶在这个范围内。如果一定要确保小于16mg/mL的话,可以假设这个浓度为Y,扩展不确定度为X,使Y+X小于等于16就可以了。
不过我还没这么做过,不确定是否完全准确。
可以帮忙算一下吗?按照你说的方法。顺便写一下计算步骤,X=5%
原文由 fwonder(fwonder) 发表:原文由 剑雪封侯(seniormin) 发表:
简单点来说当你的置信度为95%时,当你配置正无穷瓶16mg/mL的溶液时,会有95%的溶液的浓度会在16±x mg/mL的范围内!而这个x就是你的不确定度!但由于事实上根本不可能达到正无穷次,因此,不能直接理解为当你配置有限次是样品的分布会符合95%在该区间!而只能理解为每个样品有95%概率落在该区间内!
那你认为我提的问题有没有答案呢?