主题：【求助】大家好，请教一下关于原子荧光选型中遇到的问题

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:

原文由 zuishuangzi(zuishuangzi) 发表:

原文由 ZLY216000(v2738488) 发表:

原文由 zuishuangzi(zuishuangzi) 发表:

呃，注射泵蠕动泵各有各的好，但是个人感觉不喜欢夹管阀

为什么呢？是不好用还是有什么其它的缺点呢？能否详细一点？谢谢啦

那个夹管阀，有时候那个管管壁会黏住，还有管容易老化

夹管阀的那根管的弹性和材料都非常好，我们使用了三年都没有更换过。退一万步来讲就是老化了更换一根管也就是几秒钟和几毛钱的事。

原文由 zuishuangzi(zuishuangzi) 发表:

相信注射泵相较于蠕动泵的一些优点您应该已经有了解过了在这边我就不多说了，其实不管是任何一家的注射泵仪器都是要实现进样的切换，但是每一家使用的切换技术都不尽相同，比如吉天因为是使用双注射泵的所以要进行切换那它就需要使用两个三位阀及一个多位阀进行切换，海光仪器采用的是注射泵加蠕动泵进样，它采用的是夹管阀技术进行切换，还有普析通用的也是使用注射泵加蠕动泵进行切换，但它采用的是一个三位阀进行切换。从功能上讲这几个技术都能满足溶液切换，从结构上讲三位阀加多位阀的切换方式较为复杂，三位阀切换次之，夹管阀最为简单，从维护上来讲结构最简单的维护是最方便，从价格上部件多的肯定会比较贵。至于那种方式的好坏我也不能妄加评论，可谓萝卜青菜各有所爱。

原文由 ZLY216000(v2738488) 发表:

原文由 tangweihao(tangweihao) 发表:

原文由 ZLY216000(v2738488) 发表:
各位版友大家好，在原子荧光选型过程中，关于海光AFS-9780和海光的AFS-8800中的问题，我查了一下仪器信息介绍，它们俩的区别在于：

    1、AFS-9780是新式注射泵系统，设备率先在注射泵系统中加入大蠕动泵(十滚轴,六道,各通道可单独控制)设计，兼有注射和断续流动的优点，从而绝对避免了注射泵腐蚀和漏液现象，大大延长了注射泵的使用寿命。样品记忆效应小，交叉感染小，分析速度快，进样准确。更加适用于微量进样和单点自动配置标准系列。摒弃了传统的换向阀，全部采用夹管阀，寿命长达几十万次，试剂不接触阀，可靠性高；仪器信息网上报价30-40万。

    2、AFS-8800却说是专门设计的蠕动泵可分别对各路流量进行单独调节，且极大延长泵管寿命。还有8800可以双道两元素同时测定。具有在线智能管路清洗功能,有效消除样品梯度差异造成的测量误差 。报价20-30万。

    对比一下发现价格差在于注射泵与蠕动泵、夹管阀与换向阀，因为检测限都是一样的，这个注射泵在实际应用中真的比蠕动泵更好吗？9780中的夹管阀真的比换向阀更可靠吗？请问大家，这两个哪个性价比高，更适用于食品和矿泉水中的砷、汞、硒、锑等重金属的分析？

9780 大概 20万  8800 10万左右 别买贵 了

嗯  知道了，谢谢啦[/qu

呵呵 那么便于找这个版友去买

原文由 ZLY216000(v2738488) 发表:

原文由 zuishuangzi(zuishuangzi) 发表:

相信注射泵相较于蠕动泵的一些优点您应该已经有了解过了在这边我就不多说了，其实不管是任何一家的注射泵仪器都是要实现进样的切换，但是每一家使用的切换技术都不尽相同，比如吉天因为是使用双注射泵的所以要进行切换那它就需要使用两个三位阀及一个多位阀进行切换，海光仪器采用的是注射泵加蠕动泵进样，它采用的是夹管阀技术进行切换，还有普析通用的也是使用注射泵加蠕动泵进行切换，但它采用的是一个三位阀进行切换。从功能上讲这几个技术都能满足溶液切换，从结构上讲三位阀加多位阀的切换方式较为复杂，三位阀切换次之，夹管阀最为简单，从维护上来讲结构最简单的维护是最方便，从价格上部件多的肯定会比较贵。至于那种方式的好坏我也不能妄加评论，可谓萝卜青菜各有所爱。

还真是个人喜好问题，等到时候去海光看看仪器再决定吧，谢谢您的详细解答