主题：【第六届原创】水中铊的生物监测

浏览0 回复42 电梯直达

老兵

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

光谱发表于：2013/07/11 00:13:37 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为wangliqian原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

水中铊的生物监测

铊化合物极毒，具有蓄积性，为强烈的神经毒物，并可引起肝脏及肾脏的损害。GB3838-2002地表水环境质量给出铊的标准限值是0.1μg/L，对于如此低的浓度，采用《水和废水监测分析方法》（第四版）中的萃取—石墨炉原子吸收分光光度法（检出限为2～3μg/L），显然不能满足；采用电感耦合等离子体发射光谱法更糟，其检出限高达40μg/L；就是电感耦合等离子体质谱法（GB/T5750.6-2006）的检出限也达0.3μg/L，也好不到哪里。如果根据GB3838-2002规定，采用无火焰原子吸收分光光度法（GB5750.6-2006），在取500 mg/L水样富集50倍，20μL进样时的检出限方可达0.01μg/L；如该方法不经萃取或富集，直接进样的检出限是0.5μg/L，则将高于铊的标准限值。其实类似铊等很多重金属，不属水质的常规监测，测试操作较繁，且难以有效检出。通常的解决方案是采用ICP-MS来检测，但需购置价格昂贵、灵敏度高和稳定性好的洋品牌，且检测环境条件要求极高。
此次贺江铊污染发生了5天后才被发现，并非政府不想监测铊这些重金属，主要是条件限制。对于重金属防控区来说，政府都是要求一月一测上报的。不少监测站也测了，但通常检出就超标，一旦检出超标，国家总站就要求查明原因。这样便带来了人们对于水中铊测不准，测出来是自找麻烦的担忧，大多数站宁肯以条件不满足，逐渐不再测报铊了。

图1 鱼的牺牲拉响了水质的安全警报

本次贺江发现铊金属超标，全凭鱼的功劳，要不是鱼儿的预警监测，就不会有后续大规模、高投入的应急监测活动。靠鱼来监测水质污染，与前不久爆出某地震局养狗预测地震有异曲同工之处。其实生物监测原本就有，小白鼠早就广泛用于毒性的安全性检测，固体废物的生物毒性监测不也是吗？在生物监测中还有利用植物来监测的，比如以白花紫露草为材料,采用根尖微核技术来监测水污染或土壤中的氟污染。有不少环境监测站近几年来配备了生物毒性监测仪，该仪器一般是采用费歇尔弧菌或青海明弧菌来监测水的生物毒性，但是冻干菌种要求在零下18摄氏度保存，寿命不超过一年，现实不少站的冻干菌都是过期的，且不解的是有的仪器测瓶装矿泉水，测出的结果居然是弱毒，这弱毒还真不好解释，因此应急时，此类仪器多成了裝佯。而利用鱼儿预警监测污染物不失为一种最实用最经济有效的方法，它理应成为我们现代环境监测技术的必要补充。比如可以参考工业废水的试验方法鱼类急性毒性试验（GB/T21814-2008）来对污染水域实施监测，选择与排放水域自然条件相似的鲤鱼、鲫鱼和花鳉科等鱼种进行试验。