主题：【讨论】为什么检测不靠监测站，不靠仪器，不靠人，而是靠动物呢

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

也是最原始的办法。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

也是最原始的办法。

对于老百姓来说，也是没有办法的办法。

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

那样只是有现象，没数据。

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

那样只是有现象，没数据。

现象都有了，要数据也是为了判别现象的啊。

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 三人行(jncxyy2012) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

也是最原始的办法。

对于老百姓来说，也是没有办法的办法。

老百姓没有办法，政府应该有办法吧？

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

那样只是有现象，没数据。

现象都有了，要数据也是为了判别现象的啊。

这样只能说明污染很严重了，到底有多严重，还不知道，如果污染还不太严重，动物还没死，那没有数据，没有说话的证据。如果环境监测单靠动物，那结果可能是毁灭性的

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

那样只是有现象，没数据。

现象都有了，要数据也是为了判别现象的啊。

这样只能说明污染很严重了，到底有多严重，还不知道，如果污染还不太严重，动物还没死，那没有数据，没有说话的证据。如果环境监测单靠动物，那结果可能是毁灭性的

你理解错我的意思了。我说的是老百姓判断是靠动物，如果政府或监管部门也靠动物来检测，那这个政府和监管部门可以考虑撤掉了。因为他们和老百姓是一样的水平，没有存在的必要。

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
动物检测，更方便直接。而且费用最少。

那样只是有现象，没数据。

现象都有了，要数据也是为了判别现象的啊。

这样只能说明污染很严重了，到底有多严重，还不知道，如果污染还不太严重，动物还没死，那没有数据，没有说话的证据。如果环境监测单靠动物，那结果可能是毁灭性的

你理解错我的意思了。我说的是老百姓判断是靠动物，如果政府或监管部门也靠动物来检测，那这个政府和监管部门可以考虑撤掉了。因为他们和老百姓是一样的水平，没有存在的必要。

哦，是这样，我说呢，他们买了那么多设备，尽然还以动物为主，那他们就是严重的坐享其成，不负责任了

原文由 tang566(tang566) 发表:
出现动物死亡，说明污染已经比较严重了。使用仪器的监测手段还是存在不足，需要在监测的方法上多寻求合理性和全面性。