后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:diyian621125
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:这个方法出自哪儿,结果判断又由那个标准确定呢?凯氏定氮仪貌似还没有国家标准,这是我们实验室自己做的方法确认,通过测定硫酸铵换算氮含量后进行方法确认。有没有经过相关的标准方法确认?好像还没有标准的方法 这是我们自己实验室做的方法确认
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:这个方法出自哪儿,结果判断又由那个标准确定呢?凯氏定氮仪貌似还没有国家标准,这是我们实验室自己做的方法确认,通过测定硫酸铵换算氮含量后进行方法确认。有没有经过相关的标准方法确认?
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:这个方法出自哪儿,结果判断又由那个标准确定呢?凯氏定氮仪貌似还没有国家标准,这是我们实验室自己做的方法确认,通过测定硫酸铵换算氮含量后进行方法确认。
原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:这个方法出自哪儿,结果判断又由那个标准确定呢?
ID:korin
ID:ning-meng
原文由 korin(korin) 发表:对于仪器进行凯氏定氮法测定的情况是需要去做确认的,因为结果受到仪器的影响较大;对于常规的非仪器操作,USP1226法定方法的确认中明确提出,以一般化学反应原理为基础的湿法化学反应操作,不需要去确认,直接可以用药典方法进行检测就行了