获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个态度是要得的。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:世界在前进，这个研究永远不会停止。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:如果没有确凿的证据，证明这个新事物是反动的，为什么就不能抱着接受它的态度呢？“改革派”和“保皇派”，到底应该如何站队呢？
在一种新事物未被接受前，总会有人用各种方式在说服群众去接受
既然没有定论，那么就让继续研究，直到有科学可靠的科学实验数据为止。
我的感觉，这些东西就像真理一样，我们只能无限的接近于真理，但是永远也到达不了真理一样。
是啊，真理和谬误只有一步之遥。所以下结论之前谨慎是必须的。
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:行为艺术只能是艺术，不能作为科学。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:我倒是这样认为，对于一个难题，如果我们没有有效的解决方案的时候，倒不妨对于别人的解决方案给予更多的鼓励。大胆假设，小心求证。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:你觉得大势应该是什么样子呢？维持现有的状况？
Q1：转基因作物在农业上的应用是大势所趋吗？
我觉得未必是大势所趋，在经济利益的驱动下，有人就会这样说的
我只知道农作物是要提高产量，但是转基因未必是唯一途径，我不是学者，我自己不会研究，但是保持现状肯定是不合适的。发展，并不意味着一一接受新事物。在没有可靠实验数据的情况下，让科学继续去证明，总有一天，会有结果的。
鼓励是必须的，但不能作为行为艺术的怂恿。
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:如你所述，几代之后才表现出来症状，这就是说，需要几十年的时间了。这几十年后的有害，又怎么判定就一定是和哪种食物有逻辑关系呢？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:其实我的理解，只要吃了之后，不会让人类的身体或者精神上出现异常状态，就应该算是无害的。而只要是无害的，多多少少总会有益处的吧。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:就是这个。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:不知道该版友听没有听说过GRAS。
Q3：没有证据表明转基因作物对健康有害，所以就可以得出安全的结论？你认同否？
这是安全结论吗？呵呵，纯粹是消化，只有傻子才会相信这种说法
Generally Recognized as Safe，是这个意思吗？
那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？
有些表象并不能代表本质，看似很好的东西，吃了之后看不到暂时的异常，但是经过几代，也许才会表现出来的。因为我们吃的不是一种东西，所以在表现上也会延迟，并且关于基因的东西，不可能在一代身上就能表现出来。
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便有实验数据，也仅是一定范围和一定意义上的意义。世上没有绝对的东西啊。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:实话说，我不敢赞同。什么叫有益，什么叫有害？有绝对的标准去分类吗？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:就是这个。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:不知道该版友听没有听说过GRAS。
Q3：没有证据表明转基因作物对健康有害，所以就可以得出安全的结论？你认同否？
这是安全结论吗？呵呵，纯粹是消化，只有傻子才会相信这种说法
Generally Recognized as Safe，是这个意思吗？
那么转过来如果我说Q3：没有证据表明转基因作物对健康有益，所以就可以得出有害的结论？你是否认同？
是啊，暂时品尝不能代表长远，要是剧毒物可能会马上表现出来，但有些毒害是经过时间的，行为上的品尝太浅显了，不足以说明转基因大米的有益有害。实验数据才能在一定范围和一定意义上有点说明。
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:今天的美国强大和蛮横如斯，还有个斯诺登出来揭穿它的本来面目！开发转基因作物的几个生物寡头公司，何势何能，能让世人如此讳言莫深！？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:你想，咱们都能想到的方法，人家尖端的科学家会想不到？答案应该是显而易见的吧。但是为什么转基因作物还是现在的这种现状呢？原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便都是都是人类，从个体差异角度来讲，对一个人安全的食品，对另一个人来说也不一定安全。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:食品安全问题，或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。
Q2：转基因作物安全问题没有定论，是对？还是错？
应该是对的，因为要有完整可靠的数据和时间来证明，没有数据，空口说安全，是不符合规律的
是的，也许有的还要超过百年，因为没有确定可靠的加速试验可以证明动物安全了，人就安全了
其实要说服大家接受转基因大米很简单，做几代和人物种相似的动物，然后用统计学方法看利弊，这样就可以解决问题了。
不敢用数据的说明，难道是巨大经济利益的驱使？
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个不敢绝对的说，一定就怎么样。或许，大公司还是爱惜名声多一些吧。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:现在没有经过试验验证过的东西， 能“有勇气”面见世人的也有，但绝对不是负责任的公司的行为。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:即便都是都是人类，从个体差异角度来讲，对一个人安全的食品，对另一个人来说也不一定安全。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:食品安全问题，或许需要上百年的时间来证明安全与否吧。
Q2：转基因作物安全问题没有定论，是对？还是错？
应该是对的，因为要有完整可靠的数据和时间来证明，没有数据，空口说安全，是不符合规律的
是的，也许有的还要超过百年，因为没有确定可靠的加速试验可以证明动物安全了，人就安全了
这就看是利大还是弊大了，如果利大于弊，那么我们无可厚非。但是利弊要经过试验数据的，并不能因为没有人经过试验，或者没有数据说坏处，那么就让我们接受。
这是肯定的，负责任公司不会给自己惹麻烦，找些托儿？呵呵
原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个但是很赞同。不能固步自封，也不能好高骛远。一步一个脚印的走，才是发展之道。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个态度是要得的。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:世界在前进，这个研究永远不会停止。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:如果没有确凿的证据，证明这个新事物是反动的，为什么就不能抱着接受它的态度呢？“改革派”和“保皇派”，到底应该如何站队呢？
在一种新事物未被接受前，总会有人用各种方式在说服群众去接受
既然没有定论，那么就让继续研究，直到有科学可靠的科学实验数据为止。
我的感觉，这些东西就像真理一样，我们只能无限的接近于真理，但是永远也到达不了真理一样。
是啊，真理和谬误只有一步之遥。所以下结论之前谨慎是必须的。
特别是科技如此发达的时代，不能只顾眼前利益，而忽视了长远利益。也许一时的疏忽，可能对后代贻害无穷。
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个但是很赞同。不能固步自封，也不能好高骛远。一步一个脚印的走，才是发展之道。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:这个态度是要得的。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:世界在前进，这个研究永远不会停止。原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:原文由 gyx1985(gyx1985) 发表:如果没有确凿的证据，证明这个新事物是反动的，为什么就不能抱着接受它的态度呢？“改革派”和“保皇派”，到底应该如何站队呢？
在一种新事物未被接受前，总会有人用各种方式在说服群众去接受
既然没有定论，那么就让继续研究，直到有科学可靠的科学实验数据为止。
我的感觉，这些东西就像真理一样，我们只能无限的接近于真理，但是永远也到达不了真理一样。
是啊，真理和谬误只有一步之遥。所以下结论之前谨慎是必须的。
特别是科技如此发达的时代，不能只顾眼前利益，而忽视了长远利益。也许一时的疏忽，可能对后代贻害无穷。
我的社区
签到
