主题：【讨论】有谁用过 布鲁克 SCION TQ 气质联用仪的吗？聊聊自己的体会。。。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

可能这种型号使用的网友少，楼主也可以谈谈自己的使用情况。

原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们有一台，被坑了。

1. 进样口不是全电子气体控制，隔垫吹扫是手动阀控制的，这样搞，进样口的气体控制精度只能达到手动阀的水平。真没有想到不是电子气路控制。

2. 灵敏度指标造假明显，工作站给出的信噪比太乐观了。

3. 装机已经一年，最近忽然发现顶部有两条信号线是旧的，接头有明显的脏污和氧化变色，而并排的另两条线是新的，对比很明显。新仪器装旧配件，不知道Bruker公司是怎么想的。一年后检查，会不会是原来是新的呢？

4. 没有真空计，不显示真空度。调谐报告不显示质谱的峰宽。做检定的时候这两个指标无法提供。没真空计，不方便。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们有一台，被坑了。

1. 进样口不是全电子气体控制，隔垫吹扫是手动阀控制的，这样搞，进样口的气体控制精度只能达到手动阀的水平。真没有想到不是电子气路控制。

2. 灵敏度指标造假明显，工作站给出的信噪比太乐观了。

3. 装机已经一年，最近忽然发现顶部有两条信号线是旧的，接头有明显的脏污和氧化变色，而并排的另两条线是新的，对比很明显。新仪器装旧配件，不知道Bruker公司是怎么想的。一年后检查，会不会是原来是新的呢？

4. 没有真空计，不显示真空度。调谐报告不显示质谱的峰宽。做检定的时候这两个指标无法提供。没真空计，不方便。

原文由 qqqid(qqqid) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们有一台，被坑了。

1. 进样口不是全电子气体控制，隔垫吹扫是手动阀控制的，这样搞，进样口的气体控制精度只能达到手动阀的水平。真没有想到不是电子气路控制。

2. 灵敏度指标造假明显，工作站给出的信噪比太乐观了。

3. 装机已经一年，最近忽然发现顶部有两条信号线是旧的，接头有明显的脏污和氧化变色，而并排的另两条线是新的，对比很明显。新仪器装旧配件，不知道Bruker公司是怎么想的。一年后检查，会不会是原来是新的呢？

4. 没有真空计，不显示真空度。调谐报告不显示质谱的峰宽。做检定的时候这两个指标无法提供。没真空计，不方便。

这台仪器进样口有电子气体控制，但不是全电子气体控制，总流量和分流是电子控制的，隔垫吹扫是手动阀控制的，但这三路气是相互影响的，三路气共同确定进样口的气体压力，气体控制的精度取决于精度最差的那一路气。

旧的信号线不是一年后检查出来的，是打开仪器顶盖查看气路时偶然发现的。从脏污和氧化程度来看，那两根线的接头不可能是新的，我们这里气候干燥，别说一年，用了十年的气相配件也没有氧化到这种程度，而且手经常摸的部分发亮。并排一共四根线，两根新的两根旧的，对比非常明显。

原文由 xww428(xww428) 发表:
这是瓦里安气谱和气质并给布鲁克后改标的产品，不会品质下降这么多吧，它的吹扫确实不是软件控制的，是预先设置好的，如果要改变的话要配合手持流量计进行，不过一般也不会改动，原来的300，320系列真空规是标配的啊，调谐报告中也有半峰宽的，不知现在的状况

原文由 xww428(xww428) 发表:

这是瓦里安气谱和气质并给布鲁克后改标的产品，不会品质下降这么多吧，它的吹扫确实不是软件控制的，是预先设置好的，如果要改变的话要配合手持流量计进行，不过一般也不会改动，原来的300，320系列真空规是标配的啊，调谐报告中也有半峰宽的，不知现在的状况