原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
必须要确定该“零点”,此“零点”既相当于是你配标中的试剂和基改的本底值,
原文由 07sakura(07sakura) 发表:原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
必须要确定该“零点”,此“零点”既相当于是你配标中的试剂和基改的本底值,
您说的这方面我理解了,不过还有点问题想问下您:
1.我用超纯水调零,测标准空白的吸光度,然后把这个吸光度作为S-1和我直接用标准空白调零,然后测标准空白(即相当于我空白的一个漂移值)的吸光度,然后把这个点作为我的S-1;这两个S-1哪个更具有实际意义点?
2.不知道您有没有接触过安捷伦的气相液相工作站,那里面做校正曲线直接有个拟合方式是包含原点,那里面所指的原点是(0,0)这个点,而我们AAS里面的原点是(0,b)此时的b为基体的吸收;那么我们这两种拟合方式实际上是一个将理论(0.0)点加入了线性,一个是将(0,基体吸收)加入了线性,这两个有什么区别?
原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:原文由 07sakura(07sakura) 发表:原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
必须要确定该“零点”,此“零点”既相当于是你配标中的试剂和基改的本底值,
您说的这方面我理解了,不过还有点问题想问下您:
1.我用超纯水调零,测标准空白的吸光度,然后把这个吸光度作为S-1和我直接用标准空白调零,然后测标准空白(即相当于我空白的一个漂移值)的吸光度,然后把这个点作为我的S-1;这两个S-1哪个更具有实际意义点?
2.不知道您有没有接触过安捷伦的气相液相工作站,那里面做校正曲线直接有个拟合方式是包含原点,那里面所指的原点是(0,0)这个点,而我们AAS里面的原点是(0,b)此时的b为基体的吸收;那么我们这两种拟合方式实际上是一个将理论(0.0)点加入了线性,一个是将(0,基体吸收)加入了线性,这两个有什么区别?
1.一般来说,配标时为了溶液稳定是用1%硝酸稀释的,假如你的硝酸纯度不够,肯定会对你的标准空白有影响,再说我们测定的是ppb级的数据,所以毫无疑问是用标准空白调零;
2.对于第二个问题,显然不难理解,gc ,LC做样时,它的零点是指无进样时,只在仪器保持设定条件下运行,此时它的基线是平稳的,这个状态无论是你做标液还是做样品都是恒定,也就是说空白是一致的,相当于自动扣除了。而你做AAS时,标液空白和样品空白是不一致的。
原文由 07sakura(07sakura) 发表:原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:原文由 07sakura(07sakura) 发表:原文由 JIANNAN(yinjun) 发表:
必须要确定该“零点”,此“零点”既相当于是你配标中的试剂和基改的本底值,
您说的这方面我理解了,不过还有点问题想问下您:
1.我用超纯水调零,测标准空白的吸光度,然后把这个吸光度作为S-1和我直接用标准空白调零,然后测标准空白(即相当于我空白的一个漂移值)的吸光度,然后把这个点作为我的S-1;这两个S-1哪个更具有实际意义点?
2.不知道您有没有接触过安捷伦的气相液相工作站,那里面做校正曲线直接有个拟合方式是包含原点,那里面所指的原点是(0,0)这个点,而我们AAS里面的原点是(0,b)此时的b为基体的吸收;那么我们这两种拟合方式实际上是一个将理论(0.0)点加入了线性,一个是将(0,基体吸收)加入了线性,这两个有什么区别?
1.一般来说,配标时为了溶液稳定是用1%硝酸稀释的,假如你的硝酸纯度不够,肯定会对你的标准空白有影响,再说我们测定的是ppb级的数据,所以毫无疑问是用标准空白调零;
2.对于第二个问题,显然不难理解,gc ,LC做样时,它的零点是指无进样时,只在仪器保持设定条件下运行,此时它的基线是平稳的,这个状态无论是你做标液还是做样品都是恒定,也就是说空白是一致的,相当于自动扣除了。而你做AAS时,标液空白和样品空白是不一致的。
第一个问题,我们用标准空白调零的话,然后再测定标准空白的吸光度(此时的吸光度应该是基线的波动值),然后再把这个点加入校正曲线中,实际上是把极限波动值作为了一个点加入了拟合曲线中;而我们用超纯水调零的话,再测定标准空白的吸光度(此时的吸光度应该是除水以外的基体吸光度),然后把这个点加入校正曲线中进行线性拟合,此时校正曲线做出的截距应该约等于除水以外的基体吸光度;我就是想问您下,这2种方法从根本上来讲,是不是没有什么区别?[/
按你上面说理论上好像没什么区别,b值不一样,但就像是标准曲线在“y”轴上平移,理论计算对样品没影响,但如果你按蒸馏水作为标准空白,而恰恰你的基体有干扰,那么相当于你人为的改变了标准空白,会对你标线的“k”有改变,那就会导致你样品数据有差异了。不信你可以画个平面坐标推敲下。