原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:胡说,明白NIR原理的人都知道,NIR不可能比传统经典方法误差更小,一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。
我先晒一下,我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒,测出来数据比理化指标精准
原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:胡说,明白NIR原理的人都知道,NIR不可能比传统经典方法误差更小,一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。
我先晒一下,我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒,测出来数据比理化指标精准
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴,已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。
原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:胡说,明白NIR原理的人都知道,NIR不可能比传统经典方法误差更小,一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。
我先晒一下,我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒,测出来数据比理化指标精准
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴,已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。
您都说了 ,是明白人都知道 ,从未接触过这个仪器,才刚刚接触什么都不明白的人会知道这些吗?您好像是什么都懂得,可否给我讲一下呢?让我这个新手可以知道更多,可否传授一下您的经验呢?
原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:胡说,明白NIR原理的人都知道,NIR不可能比传统经典方法误差更小,一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。
我先晒一下,我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒,测出来数据比理化指标精准
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴,已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。
您都说了 ,是明白人都知道 ,从未接触过这个仪器,才刚刚接触什么都不明白的人会知道这些吗?您好像是什么都懂得,可否给我讲一下呢?让我这个新手可以知道更多,可否传授一下您的经验呢?
楼主如果是近红外设备的供应商,可以多和大家交流你们的经验,但不要做广告。这里是技术讨论的论坛,请尊重论坛的规定。
原文由 delingha(arvid_huang) 发表:原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:原文由 我不是专家(lijian1985515) 发表:原文由 仅我一个人渐渐颓废(v2755585) 发表:胡说,明白NIR原理的人都知道,NIR不可能比传统经典方法误差更小,一般都是传统误差的1.2-1.5倍。做广告也要厚道。
我先晒一下,我是用的是QC-Research测得肉松里的基本含量、酒醅和成品酒,测出来数据比理化指标精准
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130726/4872557/你的求助贴,已经告诉大家你是国内某近红外厂家的了。所以不要再装使用者发帖了。
您都说了 ,是明白人都知道 ,从未接触过这个仪器,才刚刚接触什么都不明白的人会知道这些吗?您好像是什么都懂得,可否给我讲一下呢?让我这个新手可以知道更多,可否传授一下您的经验呢?
楼主如果是近红外设备的供应商,可以多和大家交流你们的经验,但不要做广告。这里是技术讨论的论坛,请尊重论坛的规定。
建议版主常来看看,还是希望论坛的技术讨论氛围更强一些,这样对大家的提高都有帮助。