主题：【讨论】新版EN71-3可溶铜测试

原文由 sega741(sega741) 发表:
色粉他们都是归为第一类物质的吧？要是他们测得值在限值的10%左右，有的判合格有的判不合格也是没问题的啊，毕竟有测量不确定度的啊。要是测得值相差很大，只能说色粉这个产品本身均匀性不好。毕竟铜这个元素ICPOES测量起来还是很容易的,而且EN71-3这个方法相对比较容易，就是前处理要控制下pH值，你可以自己做下色粉前处理看需不需调pH值。

原文由 yubingqiu84(yubingqiu84) 发表:

原文由 sega741(sega741) 发表:
色粉他们都是归为第一类物质的吧？要是他们测得值在限值的10%左右，有的判合格有的判不合格也是没问题的啊，毕竟有测量不确定度的啊。要是测得值相差很大，只能说色粉这个产品本身均匀性不好。毕竟铜这个元素ICPOES测量起来还是很容易的,而且EN71-3这个方法相对比较容易，就是前处理要控制下pH值，你可以自己做下色粉前处理看需不需调pH值。

那供应商给的货是要还是不要？要了产品出口到欧洲能最后不合格谁负责？

原文由 sega741(sega741) 发表:

原文由 yubingqiu84(yubingqiu84) 发表:

原文由 sega741(sega741) 发表:
色粉他们都是归为第一类物质的吧？要是他们测得值在限值的10%左右，有的判合格有的判不合格也是没问题的啊，毕竟有测量不确定度的啊。要是测得值相差很大，只能说色粉这个产品本身均匀性不好。毕竟铜这个元素ICPOES测量起来还是很容易的,而且EN71-3这个方法相对比较容易，就是前处理要控制下pH值，你可以自己做下色粉前处理看需不需调pH值。

那供应商给的货是要还是不要？要了产品出口到欧洲能最后不合格谁负责？

你们自己愿意承担这种风险吗？这样的货你们肯定不能要啊，要让供应商重新选合格的产品提供给你们。

原文由 yubingqiu84(yubingqiu84) 发表:

原文由 sega741(sega741) 发表:

原文由 yubingqiu84(yubingqiu84) 发表:

原文由 sega741(sega741) 发表:
色粉他们都是归为第一类物质的吧？要是他们测得值在限值的10%左右，有的判合格有的判不合格也是没问题的啊，毕竟有测量不确定度的啊。要是测得值相差很大，只能说色粉这个产品本身均匀性不好。毕竟铜这个元素ICPOES测量起来还是很容易的,而且EN71-3这个方法相对比较容易，就是前处理要控制下pH值，你可以自己做下色粉前处理看需不需调pH值。

那供应商给的货是要还是不要？要了产品出口到欧洲能最后不合格谁负责？

你们自己愿意承担这种风险吗？这样的货你们肯定不能要啊，要让供应商重新选合格的产品提供给你们。

没有同种类似的替代品，第三方做的结果也不一样，SGS不合格，TUV不合格，ITS合格，BV合格，怎么判定。

原文由 more_strange_miss(v2687671) 发表:
四个公司都是放的第一类么？会不会他们把粉的归类归到不一样的？

原文由 yubingqiu84(yubingqiu84) 发表:

原文由 more_strange_miss(v2687671) 发表:
四个公司都是放的第一类么？会不会他们把粉的归类归到不一样的？

写测试申请都说明了是哪一类。

原文由 yubingqiu84(yubingqiu84) 发表:

原文由 more_strange_miss(v2687671) 发表:
四个公司都是放的第一类么？会不会他们把粉的归类归到不一样的？

写测试申请都说明了是哪一类。

原文由 yubingqiu84(yubingqiu84) 发表:

原文由 more_strange_miss(v2687671) 发表:
四个公司都是放的第一类么？会不会他们把粉的归类归到不一样的？

写测试申请都说明了是哪一类。