快速导航采购仪器提醒

X射线衍射仪（XRD）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > X射线仪器 > X射线衍射仪（XRD）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】理学和布鲁克的衍射，选哪个好些？

浏览0 回复17 电梯直达

可能感兴趣

翔施

禁止发帖修改昵称

ID：v2653735

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/8/4 15:47:45 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 bombzhang(bombzhang) 发表:

维护方面肯定转靶费用最高，基本上五年10w左右，光管类看使用量，一年2000小时以内，注意循环水水质的话，基本上5年换个管就足以了，几w块而已。

前辈你好！你说转靶费用最高，我倒觉得转靶费用最低，因为不用换光管，固定靶是过几年必须换光管的……

请问转靶的费用是在哪些耗材方面？是电费吗？还是有其他耗材？转靶好像没什么耗材吧？转靶是不用换阳极的，灯丝也就几千块钱，新购买的仪器会配不少灯丝的，灯丝正常使用可以用很多年的……我用的一个八十年代的理学转靶，到今年淘汰仪器时，灯丝都还没用完……

赞贴

拍砖

iangie

禁止发帖修改昵称

ID：iangie

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/8/4 15:57:03 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 bombzhang(bombzhang) 发表:
680ev原理上不可能滴，回头说原因，能散和波散还是有差距的，XE只是能散里做的非常好，确实效果还行

期待"680ev原理上不可能滴"的原因~

用接收端单色器, 谱强度起码砍一半.

个人认为Bruker的解决方法(用先进的探测器半导体技术来区分光子能量)能够更大限度地利用已有的光子. 而理学的解决方案(仍然使用单色器, 用转靶提高光源强度)却比较被动的.

到了2013年, 能散和波散的差距到底有多少, 还需要用户拿自己的样品去几家的仪器上扫个谱来对比.

赞贴

拍砖

spindancing

禁止发帖修改昵称

ID：spindancing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/8/4 21:50:47 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

大家都在比较理学和布鲁克，那么帕纳科呢？3kW+高速探测器，需要单色器吗？强度和布鲁克的比如和？

赞贴

拍砖

ybsun

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/8/29 11:43:28 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个人认为，这样的比较没有太大的意义。

1、3KW和9KW的功率有比较大的差别，而且一个固定靶，一个转靶；

2、无论转靶还是固定靶，我都愿意配一个阵列探测器，毕竟可以解决测试的速度问题。但所谓的196或者256真的有很大差别吗？在实际测试中我想影响不大吧！更有所谓的无坏死道、光子利用率高，谁来证明、证实！？无非噱头而已！

3、所以可以比较同样配置的3KW的设备。当然如9KW配置阵列探测器价格还便宜更好了；

4、关于仪器本身，我很难相信论坛中说的同样的功率，同样的条件，灵敏度某些厂家高，某些低出一半，是否有数据？！

5、衍射仪从商品化到现在为止，主要的三个品牌的技术成熟度已经比较高，除理学有转靶外，固定靶技术三个厂家均十分成熟，所谓的技术特点无非一些特别制造的卖点，对实验结果无本质影响。当然，对于使用方便性和维护简便性可能会有一定影响。

6、考虑价格、配置、性能、售后，是王道！

赞贴

拍砖

iangie

禁止发帖修改昵称

ID：iangie

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2013/9/1 0:44:41 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 ybsun(ybsun) 发表:

2、无论转靶还是固定靶，我都愿意配一个阵列探测器，毕竟可以解决测试的速度问题。但所谓的196或者256真的有很大差别吗？在实际测试中我想影响不大吧！更有所谓的无坏死道、光子利用率高，谁来证明、证实！？无非噱头而已！

PSD的光子利用率高时对比点探来说的, 点探一次测一步, PSD同时测3°2theta 内196个像素.

5、衍射仪从商品化到现在为止，主要的三个品牌的技术成熟度已经比较高，除理学有转靶外，固定靶技术三个厂家均十分成熟，所谓的技术特点无非一些特别制造的卖点，对实验结果无本质影响。当然，对于使用方便性和维护简便性可能会有一定影响。

技术进步直接体现在数据质量上, 用户看厂家的技术介绍文档上肯定要看谱图对比, 购买的时候会验证.

6、考虑价格、配置、性能、售后，是王道！

在我看来技术进步和性能是一回事, 但是前面已经被你当做噱头否定掉了...

赞贴

拍砖

hnteng

禁止发帖修改昵称

ID：hnteng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2022/9/17 16:40:52 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不是齐同对比。
不过，我们是买了布鲁克 D8 达芬奇。仪器检测性能是可以。但是，毛病是不断。我们2017年买的，两个月后就有故障，工程师来了拔插了一下主控板就没事了。用了三年，里面的专用电源坏了，换了一个新的，加上人工费总共修了4.1万。样品台出现卡死一次，后我们检查，搞清了原理，把原弹簧取出，淘宝买了一个弹力稍弱一点的，装上，使用舒适一些，再没有卡死，这算小事了。测角仪出现两次异响，工程师告知是没打油，买了他们专用的油，打了两次，问题解决。最近出现测角仪故障。在广大网友和工程师帮助下暂时解决。我们对布鲁克已经有心理故障了。就是跟学生说，要有心理准备，这机子可能随进出现故障。
我们同一房间里还装了一个台岛津6100，2013年装的，没有出现过硬件故障，随便怎么折腾。

赞贴

拍砖