原文由 wmj31(wmj31) 发表:
1.0.5mol/l的硝酸,0.5/15.8=3.5%。这个酸也还好,不算高,按理不会出现的使用次数变这么少的情况。你做的样品是?平时的石墨管做500次左右,其酸的浓度是多少?
2.石墨管的灵敏度下降比较快的话,其实还是能用的。1.不要用来测量大批量的样品。2.样品做完后,回测个标准,看标准的偏差情况。
3.20μg/l铬标样在357.9nm的吸光度为0.3032?灵敏度下降这么多了?进10微升?
4.升温程序看起来蛮奇怪的,以铅为例子。第四步和第5步为什么没合在一起,第6步的灰化阶段为什么要停气了,而且没看到从干燥阶段升到灰化阶段,升温的速率。怎发现瓦立安240Z这个机子升温程序比较奇怪,上次有个版友也是差不多一样,灰化阶段有几个程序。
5.测完铅的石墨管再测铬时,空白会很高,需要多次空烧后才能正常。空白高是受到残留的铅影响还是受到磷酸二氢铵的影响呢?
那个可能多数是磷酸二氢铵中有铬,你单独进磷酸二氢铵,在357.9nm下看铬的吸光度有多少?
原文由 高山流云(gaoshanliuyun) 发表:原文由 wmj31(wmj31) 发表:
1.0.5mol/l的硝酸,0.5/15.8=3.5%。这个酸也还好,不算高,按理不会出现的使用次数变这么少的情况。你做的样品是?平时的石墨管做500次左右,其酸的浓度是多少?
2.石墨管的灵敏度下降比较快的话,其实还是能用的。1.不要用来测量大批量的样品。2.样品做完后,回测个标准,看标准的偏差情况。
3.20μg/l铬标样在357.9nm的吸光度为0.3032?灵敏度下降这么多了?进10微升?
4.升温程序看起来蛮奇怪的,以铅为例子。第四步和第5步为什么没合在一起,第6步的灰化阶段为什么要停气了,而且没看到从干燥阶段升到灰化阶段,升温的速率。怎发现瓦立安240Z这个机子升温程序比较奇怪,上次有个版友也是差不多一样,灰化阶段有几个程序。
5.测完铅的石墨管再测铬时,空白会很高,需要多次空烧后才能正常。空白高是受到残留的铅影响还是受到磷酸二氢铵的影响呢?
那个可能多数是磷酸二氢铵中有铬,你单独进磷酸二氢铵,在357.9nm下看铬的吸光度有多少?
检测的牛奶样品,一直都是用0.5mol/l的硝酸。
灵敏度下降后,理论上是标样和样品的吸光度都下降,最终计算的检验结果是偏差不大的。但我对同一个样品、同一个曲线用新旧两个石墨管检测后发现差别很大,新石墨管检验结果是2.5ug/l左右,旧石墨管在5ug/l左右。新旧对比吸光度发现标样的吸光度差别较大,但是样品的吸光度差别较小,最终计算的结果就偏差大了。
20μg/l铬标样是进样10微升,新石墨管的abs在0.5左右,旧石墨管基本就是0.3,这个还是正常。
对于瓦立安的升温程序是默认的,1-3是干燥,4-6是灰化,7-8是原子化,9是净化。灰化结束时电磁阀的机械操作要比设定时间偏后一点,而且灰化结束时温度已经升高,停气可以避免损失。我也很想看看每个步骤的升温速率,可惜看不到。
原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 高山流云(gaoshanliuyun) 发表:原文由 wmj31(wmj31) 发表:
1.0.5mol/l的硝酸,0.5/15.8=3.5%。这个酸也还好,不算高,按理不会出现的使用次数变这么少的情况。你做的样品是?平时的石墨管做500次左右,其酸的浓度是多少?
2.石墨管的灵敏度下降比较快的话,其实还是能用的。1.不要用来测量大批量的样品。2.样品做完后,回测个标准,看标准的偏差情况。
3.20μg/l铬标样在357.9nm的吸光度为0.3032?灵敏度下降这么多了?进10微升?
4.升温程序看起来蛮奇怪的,以铅为例子。第四步和第5步为什么没合在一起,第6步的灰化阶段为什么要停气了,而且没看到从干燥阶段升到灰化阶段,升温的速率。怎发现瓦立安240Z这个机子升温程序比较奇怪,上次有个版友也是差不多一样,灰化阶段有几个程序。
5.测完铅的石墨管再测铬时,空白会很高,需要多次空烧后才能正常。空白高是受到残留的铅影响还是受到磷酸二氢铵的影响呢?
那个可能多数是磷酸二氢铵中有铬,你单独进磷酸二氢铵,在357.9nm下看铬的吸光度有多少?
检测的牛奶样品,一直都是用0.5mol/l的硝酸。
灵敏度下降后,理论上是标样和样品的吸光度都下降,最终计算的检验结果是偏差不大的。但我对同一个样品、同一个曲线用新旧两个石墨管检测后发现差别很大,新石墨管检验结果是2.5ug/l左右,旧石墨管在5ug/l左右。新旧对比吸光度发现标样的吸光度差别较大,但是样品的吸光度差别较小,最终计算的结果就偏差大了。
20μg/l铬标样是进样10微升,新石墨管的abs在0.5左右,旧石墨管基本就是0.3,这个还是正常。
对于瓦立安的升温程序是默认的,1-3是干燥,4-6是灰化,7-8是原子化,9是净化。灰化结束时电磁阀的机械操作要比设定时间偏后一点,而且灰化结束时温度已经升高,停气可以避免损失。我也很想看看每个步骤的升温速率,可惜看不到。
对同一个样品、同一个曲线用新旧两个石墨管检测后发现差别很大,新石墨管检验结果是2.5ug/l左右,旧石墨管在5ug/l左右。
新旧石墨管的灵敏度都不一样了,还用同一个曲线取检测,结果肯定相差大的。两者的斜率都不一样了。平时做实验是用以前保存的曲线?
原文由 高山流云(gaoshanliuyun) 发表:
瓦立安软件中升温程序默认的是9步,不知道能否合并,明天试试。灰化是4-6步,时间有13s,这个时间不是太短了吧。
因为旧石墨管测铬信号较高而测铅信号很低,所以我们是用新石墨管测铅,等到测铅的信号降低后用来检测铬,检测回收率倒也都合格。这样铅、铬分开使用新、旧石墨管可以提高设备利用率节省成本。
液氩与高纯氩使用方法一样吗?费用是不是会比较高。这个要请示上面。
今天换石墨管时不小心掉地下一根,把一端的边缘摔掉个小月牙,又报废一根