主题:【讨论】针对目前的应用对你的XRF还有啥要求会更好点

浏览0 回复6 电梯直达
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
许多买的xrf仪器 几年之后新增加的项目 目前的xrf可能会无法满足需要 通过升级软件或者硬件部分升级可能也不是很好的情况下,还有就是目前市场上xrf商业化的仪器 无法达到你的应用需求,测试精准度 长期稳定性 重复性了 这些。针对于你目前最需要能满足你们的应用需求的说说你的看法,
该帖子作者被版主 里海2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我希望我的仪器能测量痕量重金属,能测量样品的结构,不过这不是荧光能解决的啊
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 里海(lihaijun) 发表:

我希望我的仪器能测量痕量重金属,能测量样品的结构,不过这不是荧光能解决的啊


那是xrd所解决的问题 这个是大家所期望看到 xrf本身的技术发展这么多年 在这块无论是全反射还是大波谱做出来的效果跟同等仪器化学分析法 准确性 重复性还是有差距  只是一个愿景 愿未来科学家能解决这些问题
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:

我希望我的仪器能测量痕量重金属,能测量样品的结构,不过这不是荧光能解决的啊


那是xrd所解决的问题 这个是大家所期望看到 xrf本身的技术发展这么多年 在这块无论是全反射还是大波谱做出来的效果跟同等仪器化学分析法 准确性 重复性还是有差距  只是一个愿景 愿未来科学家能解决这些问题


波长色散的准确性我觉得还好啊,重复性不就是XRF的强项吗?我觉得XRF发展了这么多年,也就这样子了,基础理论决定了很多局限性,除非是理论体系上的突破性变化。
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:

我希望我的仪器能测量痕量重金属,能测量样品的结构,不过这不是荧光能解决的啊


那是xrd所解决的问题 这个是大家所期望看到 xrf本身的技术发展这么多年 在这块无论是全反射还是大波谱做出来的效果跟同等仪器化学分析法 准确性 重复性还是有差距  只是一个愿景 愿未来科学家能解决这些问题


波长色散的准确性我觉得还好啊,重复性不就是XRF的强项吗?我觉得XRF发展了这么多年,也就这样子了,基础理论决定了很多局限性,除非是理论体系上的突破性变化。
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:

我希望我的仪器能测量痕量重金属,能测量样品的结构,不过这不是荧光能解决的啊


那是xrd所解决的问题 这个是大家所期望看到 xrf本身的技术发展这么多年 在这块无论是全反射还是大波谱做出来的效果跟同等仪器化学分析法 准确性 重复性还是有差距  只是一个愿景 愿未来科学家能解决这些问题


我还希望荧光检测能够不用制作标样,任何样品只要压片就能测量出准确的结果,甚至都不用压片,直接测量
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 里海(lihaijun) 发表:
原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:

我希望我的仪器能测量痕量重金属,能测量样品的结构,不过这不是荧光能解决的啊


那是xrd所解决的问题 这个是大家所期望看到 xrf本身的技术发展这么多年 在这块无论是全反射还是大波谱做出来的效果跟同等仪器化学分析法 准确性 重复性还是有差距  只是一个愿景 愿未来科学家能解决这些问题


我还希望荧光检测能够不用制作标样,任何样品只要压片就能测量出准确的结果,甚至都不用压片,直接测量


那要有多少人要失业了?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴