主题:【讨论】反证法应对环保要求是否可行?

浏览0 回复3 电梯直达
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们知道通过检测来应对环保要求是高花费,高污染的方法,所以有人提出通过调查材料中含有哪些物质,

来反证物质中不含受限物质,这种方法是否合理可行呢?

举个例子,大家常见的胶料ABS,看MSDS中显示丙烯腈/丁二烯/苯乙烯树脂是100%,

是不是能说就不含ROHS中的六项和目前SVHC中的144项物质呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hyf271
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不好说。MSDS里面的物质列表是怎么来的呢?测试了里面的所有物质还是只是给出含量超过一定定量如1%的物质呢,原料批次及生产过程可能引入有害物质。rohs中的Cd限量才0.01%太低了。不敢用反证。
该帖子作者被版主 chengxiaojun2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
ian.cheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hyf271(hyf271) 发表:
不好说。MSDS里面的物质列表是怎么来的呢?测试了里面的所有物质还是只是给出含量超过一定定量如1%的物质呢,原料批次及生产过程可能引入有害物质。rohs中的Cd限量才0.01%太低了。不敢用反证。


是的,分析的很有道理。

MSDS列的应该是主要成分,很难来反证。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴