主题：【讨论】这把卡尺能用吗？

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
我们有些卡尺是专用于某特定检测, 该检测要求允差0.1mm, 但我们会用较高一级的卡尺, 假设分度值达0.01mm。  在此情况下, 我们在检定时仍以允差为0.1mm来检定, 但示值可读到0.01mm。

有时, 高一级的仪器并不贵很多, 用旧了还可降级使用。

对，我们也是用0.01mm分度的卡尺，最大允许误差为0.1mm。

可能就是因为我们这些卡尺能显示0.01mm的值，这位工程师才拿它来测5.46mm的东西的吧。

“检测要求允差0.1mm”这是被测对象的允许公差要求，而不是用于测量该被测对象的量具的计量要求(最大允许误差MPE)。按照量值传递的原则：所选用的量具的最大允许误差应优于被测对象允许误差的三倍以上。也就是说，如果被测对象的允许公差是0.1mm，则应选用最大允差不超过±0.03mm的量具进行测量。如果量具的最大允差与被测对象的允许公差相等，则测量结果的误判风险会大大地增加，因为我们平时的测量都是不修正测量。这种情况实际上不是测量，而是等精度的比对。

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
我们有些卡尺是专用于某特定检测, 该检测要求允差0.1mm, 但我们会用较高一级的卡尺, 假设分度值达0.01mm。  在此情况下, 我们在检定时仍以允差为0.1mm来检定, 但示值可读到0.01mm。

有时, 高一级的仪器并不贵很多, 用旧了还可降级使用。

对，我们也是用0.01mm分度的卡尺，最大允许误差为0.1mm。

可能就是因为我们这些卡尺能显示0.01mm的值，这位工程师才拿它来测5.46mm的东西的吧。

“检测要求允差0.1mm”这是被测对象的允许公差要求，而不是用于测量该被测对象的量具的计量要求(最大允许误差MPE)。按照量值传递的原则：所选用的量具的最大允许误差应优于被测对象允许误差的三倍以上。也就是说，如果被测对象的允许公差是0.1mm，则应选用最大允差不超过±0.03mm的量具进行测量。如果量具的最大允差与被测对象的允许公差相等，则测量结果的误判风险会大大地增加，因为我们平时的测量都是不修正测量。这种情况实际上不是测量，而是等精度的比对。

原文由 路云(luyunnc) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
我们有些卡尺是专用于某特定检测, 该检测要求允差0.1mm, 但我们会用较高一级的卡尺, 假设分度值达0.01mm。  在此情况下, 我们在检定时仍以允差为0.1mm来检定, 但示值可读到0.01mm。

有时, 高一级的仪器并不贵很多, 用旧了还可降级使用。

对，我们也是用0.01mm分度的卡尺，最大允许误差为0.1mm。

可能就是因为我们这些卡尺能显示0.01mm的值，这位工程师才拿它来测5.46mm的东西的吧。

“检测要求允差0.1mm”这是被测对象的允许公差要求，而不是用于测量该被测对象的量具的计量要求(最大允许误差MPE)。按照量值传递的原则：所选用的量具的最大允许误差应优于被测对象允许误差的三倍以上。也就是说，如果被测对象的允许公差是0.1mm，则应选用最大允差不超过±0.03mm的量具进行测量。如果量具的最大允差与被测对象的允许公差相等，则测量结果的误判风险会大大地增加，因为我们平时的测量都是不修正测量。这种情况实际上不是测量，而是等精度的比对。

原文由 物理(v2771161) 发表:
卡尺有0.001mm分辨力的吗？数显的最高只有0.01mm吧。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
卡尺一般不会有这么高的分辨力，是不是英制单位0.001吋哟？大部分数显卡尺都有公制、英制转换按钮的。要么是杠杆千分尺。