主题:【讨论】不知道CNAS CL10中质量控制的这一段大家是如何理解的?

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
zhi2688
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。


每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。


实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是不是纺织品不用做啊,质量手册中也不用写进去了是吗?
longjian1110
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。


每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。


实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。


空白一般都是要求做的,尤其是测低含量的元素,包括标准空白和样品空白。我们一般做一个中间点的质控或者是留样复测,监控曲线或者整个实验过程。对于你做加标回收,难道还要确认此样品是否适合这个方法?那你们对样品都不限定吗?如果样品不合适那你们合同评审做的是不是。。。。。
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhi2688
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。


每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。


实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。


空白一般都是要求做的,尤其是测低含量的元素,包括标准空白和样品空白。我们一般做一个中间点的质控或者是留样复测,监控曲线或者整个实验过程。对于你做加标回收,难道还要确认此样品是否适合这个方法?那你们对样品都不限定吗?如果样品不合适那你们合同评审做的是不是。。。。。


实际操作那是不让评审组知道的了。很多东西如果完全按照要求去做,那成本可不是一般的高。

对于样品,根据以往的经验进行判断,这是实际操作中不成文的规定,肯定不可能体现在文件里面的了。

如皮革做六价铬,我们会做个低加标,但对于电子电器产品,绝对不会去做加标的。这些都不会写在文件里面,只是

在实际操作过程中告知提醒下操作人员。很多东西都是靠经验积累的,是不能写出来的。一写就变味了,自找麻烦那种
longjian1110
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。


每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。


实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。


空白一般都是要求做的,尤其是测低含量的元素,包括标准空白和样品空白。我们一般做一个中间点的质控或者是留样复测,监控曲线或者整个实验过程。对于你做加标回收,难道还要确认此样品是否适合这个方法?那你们对样品都不限定吗?如果样品不合适那你们合同评审做的是不是。。。。。


实际操作那是不让评审组知道的了。很多东西如果完全按照要求去做,那成本可不是一般的高。

对于样品,根据以往的经验进行判断,这是实际操作中不成文的规定,肯定不可能体现在文件里面的了。

如皮革做六价铬,我们会做个低加标,但对于电子电器产品,绝对不会去做加标的。这些都不会写在文件里面,只是

在实际操作过程中告知提醒下操作人员。很多东西都是靠经验积累的,是不能写出来的。一写就变味了,自找麻烦那种


理解,只有试验做到一定程度的经验丰富的人才会有这种感悟。但是有一点我们很注重,风险控制,对于那些可疑样品产生的结果或者争论结果我们都会小心求证。
longjian1110
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。


每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。


实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。


空白一般都是要求做的,尤其是测低含量的元素,包括标准空白和样品空白。我们一般做一个中间点的质控或者是留样复测,监控曲线或者整个实验过程。对于你做加标回收,难道还要确认此样品是否适合这个方法?那你们对样品都不限定吗?如果样品不合适那你们合同评审做的是不是。。。。。


实际操作那是不让评审组知道的了。很多东西如果完全按照要求去做,那成本可不是一般的高。

对于样品,根据以往的经验进行判断,这是实际操作中不成文的规定,肯定不可能体现在文件里面的了。

如皮革做六价铬,我们会做个低加标,但对于电子电器产品,绝对不会去做加标的。这些都不会写在文件里面,只是

在实际操作过程中告知提醒下操作人员。很多东西都是靠经验积累的,是不能写出来的。一写就变味了,自找麻烦那种


理解,只有试验做到一定程度的经验丰富的人才会有这种感悟。但是有一点我们很注重,风险控制,对于那些可疑样品产生的结果或者争论结果我们都会小心求证。
nancydan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
讨论到最后,这些CL10上条框的规定怎么可以合理的写入文件而又至于自找麻烦。我们目前实际开展的检测量很少的,对于这种情况是不是就得按照质控的要求整套做下。求专家
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实际上原来的评审准则和程序文件早就应该有了,只是CL10进一步强调而已。
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:
实际上原来的评审准则和程序文件早就应该有了,只是CL10进一步强调而已。
不明白,我想知道怎么做
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴