原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。
每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。
实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。
原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。
每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。
实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。
空白一般都是要求做的,尤其是测低含量的元素,包括标准空白和样品空白。我们一般做一个中间点的质控或者是留样复测,监控曲线或者整个实验过程。对于你做加标回收,难道还要确认此样品是否适合这个方法?那你们对样品都不限定吗?如果样品不合适那你们合同评审做的是不是。。。。。
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。
每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。
实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。
空白一般都是要求做的,尤其是测低含量的元素,包括标准空白和样品空白。我们一般做一个中间点的质控或者是留样复测,监控曲线或者整个实验过程。对于你做加标回收,难道还要确认此样品是否适合这个方法?那你们对样品都不限定吗?如果样品不合适那你们合同评审做的是不是。。。。。
实际操作那是不让评审组知道的了。很多东西如果完全按照要求去做,那成本可不是一般的高。
对于样品,根据以往的经验进行判断,这是实际操作中不成文的规定,肯定不可能体现在文件里面的了。
如皮革做六价铬,我们会做个低加标,但对于电子电器产品,绝对不会去做加标的。这些都不会写在文件里面,只是
在实际操作过程中告知提醒下操作人员。很多东西都是靠经验积累的,是不能写出来的。一写就变味了,自找麻烦那种
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:原文由 longjian1110(longjian1110) 发表:原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:
一般是一批样品一个空白,一个QC,一个质控样,一个加标回收。
每一批做一次质控就能满足要求,不同方法质控的手段应应不同,应选取上述几种方法中最适合的。曾经在现场评审过程中,评审专家就指出我们这个问题。
实际操作过程中,我们是一天一次质控样,每批一个空白加QC,加标回收比较少做,只有针对一些比较特殊,容易出问题的样品才会选择多做个加标回收。
空白一般都是要求做的,尤其是测低含量的元素,包括标准空白和样品空白。我们一般做一个中间点的质控或者是留样复测,监控曲线或者整个实验过程。对于你做加标回收,难道还要确认此样品是否适合这个方法?那你们对样品都不限定吗?如果样品不合适那你们合同评审做的是不是。。。。。
实际操作那是不让评审组知道的了。很多东西如果完全按照要求去做,那成本可不是一般的高。
对于样品,根据以往的经验进行判断,这是实际操作中不成文的规定,肯定不可能体现在文件里面的了。
如皮革做六价铬,我们会做个低加标,但对于电子电器产品,绝对不会去做加标的。这些都不会写在文件里面,只是
在实际操作过程中告知提醒下操作人员。很多东西都是靠经验积累的,是不能写出来的。一写就变味了,自找麻烦那种