主题：【第六届原创】酸度，压力，泵速对ICP检测的影响

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
14%硝酸作为标液介质，配的标准系列用这个酸度么

按照楼主意思，是这样的

实际配标，貌似用这个酸度的不多吧

我也不是，我都是按照标准要求3%的酸度，不过楼主的文章说道标准物质NIST2582粉末油漆总铅含量标准值是208mg/kg+/-4.9mg/kg,此标准物质基质非油漆，一般若称量0.1g,加10mlHN03微波消解，微波条件分步骤反应，最高升温至180度，全部反应时间在30分钟内，最后定容在25ml,上机测试的话结果都在170-180之间，若定容100ml,结果能再190多，基本回收率满足85%以上，所以楼主虽然说酸度在20%多，缺没有说定容到多少，有点歧义啊！不过我都是称0.1G，定容到100g，若按标准计算，样品溶液浓度在0.2mg/L左右,我的标准曲线定量下限是0.1mg/L,也是满足要求的

原文由 原天(jianquan69) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
14%硝酸作为标液介质，配的标准系列用这个酸度么

按照楼主意思，是这样的

实际配标，貌似用这个酸度的不多吧

我也不是，我都是按照标准要求3%的酸度，不过楼主的文章说道标准物质NIST2582粉末油漆总铅含量标准值是208mg/kg+/-4.9mg/kg,此标准物质基质非油漆，一般若称量0.1g,加10mlHN03微波消解，微波条件分步骤反应，最高升温至180度，全部反应时间在30分钟内，最后定容在25ml,上机测试的话结果都在170-180之间，若定容100ml,结果能再190多，基本回收率满足85%以上，所以楼主虽然说酸度在20%多，缺没有说定容到多少，有点歧义啊！不过我都是称0.1G，定容到100g，若按标准计算，样品溶液浓度在0.2mg/L左右,我的标准曲线定量下限是0.1mg/L,也是满足要求的

称0.1克，溶液消解完成，大概只剩余3-5ML,由于68%硝酸是共沸物质，最后的溶液的硝酸的浓度和加进的时候是差不了多少的。最后定容到25ML的。

在前面也有说明。我指的14%的硝酸是相对于68%的来说的。也就是说实际是14%*68%。

原文由 原天(jianquan69) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
14%硝酸作为标液介质，配的标准系列用这个酸度么

按照楼主意思，是这样的

实际配标，貌似用这个酸度的不多吧

我也不是，我都是按照标准要求3%的酸度，不过楼主的文章说道标准物质NIST2582粉末油漆总铅含量标准值是208mg/kg+/-4.9mg/kg,此标准物质基质非油漆，一般若称量0.1g,加10mlHN03微波消解，微波条件分步骤反应，最高升温至180度，全部反应时间在30分钟内，最后定容在25ml,上机测试的话结果都在170-180之间，若定容100ml,结果能再190多，基本回收率满足85%以上，所以楼主虽然说酸度在20%多，缺没有说定容到多少，有点歧义啊！不过我都是称0.1G，定容到100g，若按标准计算，样品溶液浓度在0.2mg/L左右,我的标准曲线定量下限是0.1mg/L,也是满足要求的

称0.1克，溶液消解完成，大概只剩余3-5ML,由于68%硝酸是共沸物质，最后的溶液的硝酸的浓度和加进的时候是差不了多少的。最后定容到25ML的。

在前面也有说明。我指的14%的硝酸是相对于68%的来说的。也就是说实际是14%*68%。

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:


ICP的发射法与AAS的吸收法，在抗干扰能力方面是有差异的。对于样品基质，ICP要求更高。

你的标准系列也是需要前处理后定容来做的么

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:


ICP的发射法与AAS的吸收法，在抗干扰能力方面是有差异的。对于样品基质，ICP要求更高。

你的标准系列也是需要前处理后定容来做的么

这种抗干扰能力区别主要体现在哪些方面？

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:


ICP的发射法与AAS的吸收法，在抗干扰能力方面是有差异的。对于样品基质，ICP要求更高。

你的标准系列也是需要前处理后定容来做的么

这种抗干扰能力区别主要体现在哪些方面？

主要体现在基质不同的抗干扰能力吧

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:


ICP的发射法与AAS的吸收法，在抗干扰能力方面是有差异的。对于样品基质，ICP要求更高。

你的标准系列也是需要前处理后定容来做的么

这种抗干扰能力区别主要体现在哪些方面？

主要体现在基质不同的抗干扰能力吧

这个主要做标准样品比较下效果

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:


ICP的发射法与AAS的吸收法，在抗干扰能力方面是有差异的。对于样品基质，ICP要求更高。

你的标准系列也是需要前处理后定容来做的么

这种抗干扰能力区别主要体现在哪些方面？

主要体现在基质不同的抗干扰能力吧

这个主要做标准样品比较下效果

如果标准系列是溶液配制的，与铝合金样品的基质会比较大

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:


ICP的发射法与AAS的吸收法，在抗干扰能力方面是有差异的。对于样品基质，ICP要求更高。

你的标准系列也是需要前处理后定容来做的么