主题：【讨论】无意中的发现？

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
卖不掉的改生产日期。有些包装好的，里面是分包装的只是外面有生产日期，过期后返厂，换个外包装继续销售。估计有些产品保质3年，但生产出来已经有10年了

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:卖不掉的改生产日期。有些包装好的，里面是分包装的只是外面有生产日期，过期后返厂，换个外包装继续销售。估计有些产品保质3年，但生产出来已经有10年了

这个太可怕了  这样是不是太坑人了

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:卖不掉的改生产日期。有些包装好的，里面是分包装的只是外面有生产日期，过期后返厂，换个外包装继续销售。估计有些产品保质3年，但生产出来已经有10年了

这个太可怕了  这样是不是太坑人了

嗯。只有不断完善食品安全监管方式，而不仅局限于几个政府部门的实验室，只有用“人盯人”的监管方式才能最大程度的避免。

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:嗯。只有不断完善食品安全监管方式，而不仅局限于几个政府部门的实验室，只有用“人盯人”的监管方式才能最大程度的避免。

但这样的方式也不太现实，应该还是加大查处力度和增加违法成本

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:嗯。只有不断完善食品安全监管方式，而不仅局限于几个政府部门的实验室，只有用“人盯人”的监管方式才能最大程度的避免。

但这样的方式也不太现实，应该还是加大查处力度和增加违法成本

提高违法的处罚罚款，罚金应该全部奖励给举报人，这就是“人盯人”的实质，而不是把罚款收入国库。这样就加大了查处力度和增加了违法成本，并且提高了监管的动力。

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
卖不掉的改生产日期。有些包装好的，里面是分包装的只是外面有生产日期，过期后返厂，换个外包装继续销售。估计有些产品保质3年，但生产出来已经有10年了

这个太可怕了  这样是不是太坑人了

嗯。只有不断完善食品安全监管方式，而不仅局限于几个政府部门的实验室，只有用“人盯人”的监管方式才能最大程度的避免。

但这样的方式也不太现实，应该还是加大查处力度和增加违法成本

提高违法的处罚罚款，罚金应该全部奖励给举报人，这就是“人盯人”的实质，而不是把罚款收入国库。这样就加大了查处力度和增加了违法成本，并且提高了监管的动力。

是的  重奖肯定可以，但国家不会这样做，贪官也不同意

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
卖不掉的改生产日期。有些包装好的，里面是分包装的只是外面有生产日期，过期后返厂，换个外包装继续销售。估计有些产品保质3年，但生产出来已经有10年了

这个太可怕了  这样是不是太坑人了

嗯。只有不断完善食品安全监管方式，而不仅局限于几个政府部门的实验室，只有用“人盯人”的监管方式才能最大程度的避免。

但这样的方式也不太现实，应该还是加大查处力度和增加违法成本

提高违法的处罚罚款，罚金应该全部奖励给举报人，这就是“人盯人”的实质，而不是把罚款收入国库。这样就加大了查处力度和增加了违法成本，并且提高了监管的动力。

是的  重奖肯定可以，但国家不会这样做，贪官也不同意

打开新局面，在人民日报上发表新论。