主题：【讨论】国家强检的仪器---天平

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
第三方实验室的天平肯定是强检
第二方实验室应该也是强检
第一方实验室如果只是做为内部质量控制用我觉得可以用校准，如果是oqc就要强检。
这个比较蛋疼，总之检定就是坑人

貌似我们第三方实验室的天平不是强检的...

因为不涉及安全，贸易结算等等丫

难道第三方实验室能保证所承接的检测任务都是不涉及贸易结算的吗？

企业送第三方检测很多都是用于贸易结算的证明吧

呃....不能这样理解...

企业如果本身它自己涉及贸易结算，那它们自己的设备是要强检的。

我们作为第三方实验室，我们只负责企业的产品的检测，比如产品性能，安全性等，我们出具的报告一般用于海关进出口的时候证明此批合格可以过关，符合进出口的要求的，或我们帮买家去验货，证明此工厂的产品生产是稳定的，货物是合格的。

还有一些就是一些卖家需要向买家证明自己的产品是合格哩，我们第三方就帮忙检测检测。

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
第三方实验室的天平肯定是强检
第二方实验室应该也是强检
第一方实验室如果只是做为内部质量控制用我觉得可以用校准，如果是oqc就要强检。
这个比较蛋疼，总之检定就是坑人

貌似我们第三方实验室的天平不是强检的...

因为不涉及安全，贸易结算等等丫

难道第三方实验室能保证所承接的检测任务都是不涉及贸易结算的吗？

企业送第三方检测很多都是用于贸易结算的证明吧

呃....不能这样理解...

企业如果本身它自己涉及贸易结算，那它们自己的设备是要强检的。

我们作为第三方实验室，我们只负责企业的产品的检测，比如产品性能，安全性等，我们出具的报告一般用于海关进出口的时候证明此批合格可以过关，符合进出口的要求的，或我们帮买家去验货，证明此工厂的产品生产是稳定的，货物是合格的。

还有一些就是一些卖家需要向买家证明自己的产品是合格哩，我们第三方就帮忙检测检测。

帮忙检测也算是从事这方面的活动啊

我也是很反对检定，能不用检定的都不用检定，不过我觉得你这个风险还是比较太

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
第三方实验室的天平肯定是强检
第二方实验室应该也是强检
第一方实验室如果只是做为内部质量控制用我觉得可以用校准，如果是oqc就要强检。
这个比较蛋疼，总之检定就是坑人

貌似我们第三方实验室的天平不是强检的...

因为不涉及安全，贸易结算等等丫

难道第三方实验室能保证所承接的检测任务都是不涉及贸易结算的吗？

企业送第三方检测很多都是用于贸易结算的证明吧

呃....不能这样理解...

企业如果本身它自己涉及贸易结算，那它们自己的设备是要强检的。

我们作为第三方实验室，我们只负责企业的产品的检测，比如产品性能，安全性等，我们出具的报告一般用于海关进出口的时候证明此批合格可以过关，符合进出口的要求的，或我们帮买家去验货，证明此工厂的产品生产是稳定的，货物是合格的。

还有一些就是一些卖家需要向买家证明自己的产品是合格哩，我们第三方就帮忙检测检测。

帮忙检测也算是从事这方面的活动啊

我也是很反对检定，能不用检定的都不用检定，不过我觉得你这个风险还是比较太

我们只针对产品检测。我们是被绕到跟“贸易，安全”之类的上面去的，没有直接关系。

话说，检定很烦的，内容少，我们都拿了证书不大有用。曾经我们也有检定的，但是后来出现过检定证书内容实在有点薄，而且我们设备会有自己的评定标准，所以我们就注明了要校准证书。

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
第三方实验室的天平肯定是强检
第二方实验室应该也是强检
第一方实验室如果只是做为内部质量控制用我觉得可以用校准，如果是oqc就要强检。
这个比较蛋疼，总之检定就是坑人

貌似我们第三方实验室的天平不是强检的...

因为不涉及安全，贸易结算等等丫

难道第三方实验室能保证所承接的检测任务都是不涉及贸易结算的吗？

企业送第三方检测很多都是用于贸易结算的证明吧

呃....不能这样理解...

企业如果本身它自己涉及贸易结算，那它们自己的设备是要强检的。

我们作为第三方实验室，我们只负责企业的产品的检测，比如产品性能，安全性等，我们出具的报告一般用于海关进出口的时候证明此批合格可以过关，符合进出口的要求的，或我们帮买家去验货，证明此工厂的产品生产是稳定的，货物是合格的。

还有一些就是一些卖家需要向买家证明自己的产品是合格哩，我们第三方就帮忙检测检测。

帮忙检测也算是从事这方面的活动啊

我也是很反对检定，能不用检定的都不用检定，不过我觉得你这个风险还是比较太

我们只针对产品检测。我们是被绕到跟“贸易，安全”之类的上面去的，没有直接关系。

话说，检定很烦的，内容少，我们都拿了证书不大有用。曾经我们也有检定的，但是后来出现过检定证书内容实在有点薄，而且我们设备会有自己的评定标准，所以我们就注明了要校准证书。

这个算不算涉及贸易安全之类得评审老师说了算，我个人认为算

不过检定确实没有太大的存在价值，我也是深有体会

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
第三方实验室的天平肯定是强检
第二方实验室应该也是强检
第一方实验室如果只是做为内部质量控制用我觉得可以用校准，如果是oqc就要强检。
这个比较蛋疼，总之检定就是坑人

貌似我们第三方实验室的天平不是强检的...

因为不涉及安全，贸易结算等等丫

我也觉得如果不涉及贸易、安全等等，可以不用检定。国家强检仪器目录中的仪器是不是都要在“安全、贸易结算等等”的前提下呢？

是哩！

有一年有位评审员曾试图给我们的一台紫外分光光度计开具不符合项，说我们的光度计木有强检，只有校准是不够。

我们老大直接翻出强检目录说，俺们木有涉及贸易，安全等项目，不需要检定，你的不符合项是不行哩。

然后据理力争，经过一番辩解，不符合项木有开下来，耶！胜利！

上个月26号~27号去参加CNAS举办的“想申请认可实验室”的讲座，老师在课上已明确表态，以后（目前可能标准、规定未下发，但估计也不会太远了）所有检测机构在进行仪器溯源时，简单的说都要进行校准，如果不能校准非要进行检定的，必须要求检定机构出具该仪器的不确定度，否则算是不符合要求。

呵呵

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 张十三(v2685125) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:

原文由 陈年花生(knight34) 发表:
第三方实验室的天平肯定是强检
第二方实验室应该也是强检
第一方实验室如果只是做为内部质量控制用我觉得可以用校准，如果是oqc就要强检。
这个比较蛋疼，总之检定就是坑人

貌似我们第三方实验室的天平不是强检的...

因为不涉及安全，贸易结算等等丫

我也觉得如果不涉及贸易、安全等等，可以不用检定。国家强检仪器目录中的仪器是不是都要在“安全、贸易结算等等”的前提下呢？

是哩！

有一年有位评审员曾试图给我们的一台紫外分光光度计开具不符合项，说我们的光度计木有强检，只有校准是不够。

我们老大直接翻出强检目录说，俺们木有涉及贸易，安全等项目，不需要检定，你的不符合项是不行哩。

然后据理力争，经过一番辩解，不符合项木有开下来，耶！胜利！

上个月26号~27号去参加CNAS举办的“想申请认可实验室”的讲座，老师在课上已明确表态，以后（目前可能标准、规定未下发，但估计也不会太远了）所有检测机构在进行仪器溯源时，简单的说都要进行校准，如果不能校准非要进行检定的，必须要求检定机构出具该仪器的不确定度，否则算是不符合要求。

呵呵