主题:摄谱仪问题?(已在光电直读发过)

浏览0 回复5 电梯直达
cazhen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位分析前辈:
摄谱仪还有市场前景吗?如果改变他的采集方式,不是相板的,可以在计算机上看的。有没有市场呀?
摄谱仪目前被什么仪器取代了?摄谱仪真的没有一点优点了吗?
请赐教!谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
LiveBandit
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用计算机中的数据去取代干板当中的黑度这就需要改变检测器的类型,因此检测器也就成为CID、CCD、PMT了,如果仪器改到这种程度不也变成近似ICP光谱仪;摄谱仪以极高的检出限仍在地质、冶金行业有着重要的应用,这是近年所出现新型仪器在某种程度上也无法替代的。
东北虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
摄谱仪现在火的很,但是有些技术还是七十年代的,有点跟不上脚步了
router
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实用性永远是厂家最根本的需求,有时看到用户把21世纪的仪器放到哪里做摆设,却用上世纪70年代的仪器作测量,只能让我们生产设备的觉得悲哀,但也提醒我们,什么是真正的用户需求。
cazhen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测器变为CCD,
(1)在计算机上显示谱图,在计算机软件中还是拿铁谱去找,半自动。只是比相板方便了。
(2)如果计算机自动进行定性和定量计算,这个跟ICP没有区别了。
只是想把这个摄谱仪定义为取代原来的相板,还卖同样的价格,不知市场如何?这个我觉得已经不是市场的主流了,早晚还是被淘汰。
shaweinan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  摄谱仪和光电直读型仪器的主要差别是检测部分,前者用的是相板后者用的是光电转换器件。摄谱法的好处是可以同时记录某一光谱区内的所有谱线,相对于过去的多道仪器具有信息量大的突出优点;但它的缺点也是十分明显的,在用摄谱法进行样品检测时过程烦多,要摄谱、洗相、译谱、测光和数据处理。在做ICP时由于受乳剂特性的影响,使ICP光源的线性范围好的特点得不到充分发挥。因此随着全谱型光电直读仪器的出现,可以预计摄谱仪将会被逐渐淘汰。但目前在国内还有相当一些人在用摄谱仪,据我所知国内还有人在生产这种仪器,至少前几年是这样。
  为使摄谱法的分析过程能够自动化,在80年代四川成都的一位吕老师(好象是四川地质灾害研究所的)就自己开发了一套半自动的测光装置,它使摄谱法的数据处理简单了许多,我们曾使用多年,最早是用PC1500计算器采集数据,后来改用计算机。因为我们在几年前也购置了全谱直读型的ICP,所以摄谱法已经用得很少了,与吕老师的联系也就此失去很长时间了。吕老师曾经帮了我们很大的忙,给予我们很大的支持,在此想再次向吕老师表示我们最诚挚的谢意!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴