主题：【讨论】药物分析检测器

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

主要根据目标物的理化性质来确定检测器的选择。

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
蒸发光散射检测器用于中药品种检测比较多。

我们有个弱吸收的原料药，用别人公司的蒸发光检测器做，发现效果也不怎么好，本来还想着如果可行的话去买的，后来取消了这个计划

蒸发光散射做做含量还可以，做有关物质不一定行。

有这说法么？我们当时就是为了测有关物质的，早知道就不用去试了

说法倒不一定有。

噪音、检测限、重复性等都不是很理想，有关物质要求检到0.1%的程度，有点勉强。当然现在也许仪器改进了也能做吧。

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

主要根据目标物的理化性质来确定检测器的选择。

是的，合适才是最重要的

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

主要根据目标物的理化性质来确定检测器的选择。

是的，合适才是最重要的

我基本上都是用的紫外检测器。

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
蒸发光散射检测器用于中药品种检测比较多。

我们有个弱吸收的原料药，用别人公司的蒸发光检测器做，发现效果也不怎么好，本来还想着如果可行的话去买的，后来取消了这个计划

蒸发光散射做做含量还可以，做有关物质不一定行。

有这说法么？我们当时就是为了测有关物质的，早知道就不用去试了

说法倒不一定有。

噪音、检测限、重复性等都不是很理想，有关物质要求检到0.1%的程度，有点勉强。当然现在也许仪器改进了也能做吧。

那就是至少能检出0.1%的杂质？

原文由 tianru的爸爸(lxdongzi2003) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
蒸发光散射检测器用于中药品种检测比较多。

我们有个弱吸收的原料药，用别人公司的蒸发光检测器做，发现效果也不怎么好，本来还想着如果可行的话去买的，后来取消了这个计划

蒸发光散射做做含量还可以，做有关物质不一定行。

有这说法么？我们当时就是为了测有关物质的，早知道就不用去试了

说法倒不一定有。

噪音、检测限、重复性等都不是很理想，有关物质要求检到0.1%的程度，有点勉强。当然现在也许仪器改进了也能做吧。

那就是至少能检出0.1%的杂质？

0.1%的杂质能否出峰，能否定量，主要不是看0.1%，而是看进入检测器的绝对含量，如果绝对量大，就能出峰。

如果主药含量就不高，那它的0.1%就更低了，用ELSD来测定有关物质，就可能失败。

如果主药含量很高，那它的0.1%就不低了，用ELSD就可能能够定量了，事在人为。

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tianru的爸爸(lxdongzi2003) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
蒸发光散射检测器用于中药品种检测比较多。

我们有个弱吸收的原料药，用别人公司的蒸发光检测器做，发现效果也不怎么好，本来还想着如果可行的话去买的，后来取消了这个计划

蒸发光散射做做含量还可以，做有关物质不一定行。

有这说法么？我们当时就是为了测有关物质的，早知道就不用去试了

说法倒不一定有。

噪音、检测限、重复性等都不是很理想，有关物质要求检到0.1%的程度，有点勉强。当然现在也许仪器改进了也能做吧。

那就是至少能检出0.1%的杂质？

0.1%的杂质能否出峰，能否定量，主要不是看0.1%，而是看进入检测器的绝对含量，如果绝对量大，就能出峰。

如果主药含量就不高，那它的0.1%就更低了，用ELSD来测定有关物质，就可能失败。

如果主药含量很高，那它的0.1%就不低了，用ELSD就可能能够定量了，事在人为。

但有时候样品的浓度是定的啊，比如注射剂

原文由 tianru的爸爸(lxdongzi2003) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tianru的爸爸(lxdongzi2003) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
蒸发光散射检测器用于中药品种检测比较多。

我们有个弱吸收的原料药，用别人公司的蒸发光检测器做，发现效果也不怎么好，本来还想着如果可行的话去买的，后来取消了这个计划

蒸发光散射做做含量还可以，做有关物质不一定行。

有这说法么？我们当时就是为了测有关物质的，早知道就不用去试了

说法倒不一定有。

噪音、检测限、重复性等都不是很理想，有关物质要求检到0.1%的程度，有点勉强。当然现在也许仪器改进了也能做吧。

那就是至少能检出0.1%的杂质？

0.1%的杂质能否出峰，能否定量，主要不是看0.1%，而是看进入检测器的绝对含量，如果绝对量大，就能出峰。

如果主药含量就不高，那它的0.1%就更低了，用ELSD来测定有关物质，就可能失败。

如果主药含量很高，那它的0.1%就不低了，用ELSD就可能能够定量了，事在人为。

但有时候样品的浓度是定的啊，比如注射剂

有些检测项目在制剂检测，但如果在制剂检测时有些问题，如就像有关物质，是可以放在原液这一步去检测的。

而在原液这一步，浓度可能会很高的。所以有些检测方法在制剂时是不适用的，而这时就又可以使用了。

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

主要根据目标物的理化性质来确定检测器的选择。

是的，合适才是最重要的

我基本上都是用的紫外检测器。