主题:【讨论】监督评审的减免

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
nicky2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
乘着监督评审扩项吧,童鞋们,好机会啊,我觉得监督评审挺好~
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
陈年花生
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 baby073125(baby073125) 发表:

监督评审好是好,拿钱还是不少的。


确实是太烧钱了
adada163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在,无论是ISO体系还是产品认证(如CCC)都是以评审+监督的形式保持证书的有效性,实验室认可也算是走这种传统的形式吧,以现场评审的方式也比较容易发现运行的问题,不过实验室认可的审核员估计是这行里最赚钱的吧
烟台栖霞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 陈年花生(knight34) 发表:
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
不可以。。。。。这不是砸我们的饭碗吗。。。笑话。。。

基于这样的考虑,安排监督评审

1 确认实验室在认可周期内按照认可准则出具报告(不看报告怎么能判断)
2 确认实验室按照其体系文件运行(也要现场)
3 确认人员,设备,地点有无变化(还是现场。。。)
4 确认新增或删减的项目(现场。。。)

我个人认为现场监督评审不可少,但是评审形式可以变化。比如不用安排众多的现场实验,以文件审核为准。当然,本着相信实验室的原则去评审,也需要有决然措施,发现严重不符合项就。。。斩立决。


我也只是听说而已

栖霞老师有听说过这样的经历吗


没有,我想CNAS绝对不会这样滴。
陈年花生
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 adada163(adada163) 发表:
现在,无论是ISO体系还是产品认证(如CCC)都是以评审+监督的形式保持证书的有效性,实验室认可也算是走这种传统的形式吧,以现场评审的方式也比较容易发现运行的问题,不过实验室认可的审核员估计是这行里最赚钱的吧


实验室认可的评审员门槛高啊
testlab
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
必须接受监督评审。别无他法。开不符合项整改,我经过4次啦
post123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 花生(knight34) 发表:
经过一两个认可周期后,会不会不需要监督评审呢?只有每三年的复评审

或者是只要交一下钱,不需要接受评审?

根据新版的RL01定期监督评审是必须的,而且是以现场评审的形式进行的。

有经验的版友讨论一下


在中国暂没听到这一说,但有些国家的认可机构倒是有这一说法,两年为一认可周期,不存在监督,中间一年只需交纳认可管理费(按认可领域收讫)即可,如果有扩项也可单独邀请他们来审核。如果加上CNAS审核员的额外费用,其实两者的总费用差不多。
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
监督评审确实麻烦,不过对实验室来说却是个提高。关键是花钱太多了。
独自游走的猫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不想接受监督评审无非是因为觉得被评审和接待压力大,但是如果按两年一认可周期,实验室压力会更大,起码文件材料的提交就比三年周期的频繁不少。
三年的周期,实验室是会发生很多问题的,尤其是对于体系流于形式的实验室。监督评审肯定是必要的,而且CNAS现在更增加了专项监督活动。
该帖子作者被版主 knight341积分, 2经验,加分理由:鼓励参与
手机版: 监督评审的减免
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴