主题：【第六届原创】药典中的检测方法也应优化

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 儒雅凤(liwei7893) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 儒雅凤(liwei7893) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 fitness(fitness) 发表:

很关心后面洗脱出来的是什么峰啊？

那些没定过性，不好说

是杂质吧。不知道对药的毒性有没有影响。

是杂质，像重金属之类的测过，没问题

哦，属于非相关杂质。

不是重金属就属于非相关杂质吗？

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

大家基本上是这么做的

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

大家基本上是这么做的

嗯，人都是很聪明的，呵呵

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊