主题：【第六届原创】药典中的检测方法也应优化

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

大家基本上是这么做的

嗯，人都是很聪明的，呵呵

这是常识 

都是想省工啊，但又时候自己尝试新的方法也许是好的做法吧

勇气可嘉

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

事在人为嘛

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

想办法总会弄到

呵呵，看来你们还是有办法的啊

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

给谁写 谁就给回报呗

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

大家基本上是这么做的

嗯，人都是很聪明的，呵呵

这是常识 

都是想省工啊，但又时候自己尝试新的方法也许是好的做法吧

勇气可嘉

这个也不算是勇气，算是中尝试把

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

事在人为嘛

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

想办法总会弄到

呵呵，看来你们还是有办法的啊

也不是全能弄到，估计现在的单位都一样吧

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

可能没有接触
标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

给谁写 谁就给回报呗

哦，我们好像没见到过啊

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

可能没有接触
标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

听说写一个标准是有很高的回报的，但标准还是很一般

给谁写啊，谁给回报呢？

给谁写 谁就给回报呗

哦，我们好像没见到过啊

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

事在人为嘛

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

想办法总会弄到

呵呵，看来你们还是有办法的啊

也不是全能弄到，估计现在的单位都一样吧

办法总会有的

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

大家基本上是这么做的

嗯，人都是很聪明的，呵呵

这是常识 

都是想省工啊，但又时候自己尝试新的方法也许是好的做法吧

勇气可嘉

这个也不算是勇气，算是中尝试把

一般企业不会花钱去做无用功

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 houjjun(houjjun) 发表:

原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:

原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:

原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:
你只是改变了梯度洗脱程序，没有优化提取方法吧！，在讨论中，你写了提取方法的字眼！提取方法是药典现成的！

况且，你的色谱图  显示的是a b  应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套！！！！！！！！！！！！！！

此外，梯度可允许小范围改动，实际实验中 ，由于所用的柱子型号  不同，长短不同，出峰时间也不一样  可以微调！

如此说来药典方法是没有毛病的呀

标准方法一般是没有大的错误的，只是不一定就是和自己样品的分析，还是需要再优化的

言之有理

一般都是采用标准方法，不行的话，再优化的，这样会省很多事的

对，省事，优化也有方向

事在人为嘛

是的，但是有时候标准还是不好弄到啊

想办法总会弄到

呵呵，看来你们还是有办法的啊

也不是全能弄到，估计现在的单位都一样吧

办法总会有的