主题:【讨论】这能得出什么结论,元芳,您怎么看?

浏览0 回复38 电梯直达
Jun Nan Li
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近用四种方式对乳粉中的水分进行了对比性的检测,大家给看看,

我这能得出什么结论呢?自己也蒙了。

该帖子作者被版主 天天洗碗5积分, 2经验,加分理由:好话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
Jun Nan Li
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这么说卡尔费休和水分快速分析仪 与  干燥法的水分类型不一样吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/11/1 21:00:23 Last edit by yqfxy
ciopl陈三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本标准中直接干燥法适用于在 101 ℃~105 ℃下,不含或含其他挥发性物质甚微的谷物及其制品、水产品、豆制品、乳制品、肉制品及卤菜制品等食品中水分的测定,不适用于水分含量小于 0.5 g/100 g的样品。
减压干燥法适用于糖、味精等易分解的食品中水分的测定,不适用于添加了其它原料的糖果,如奶糖、软糖等试样测定,同时该法不适用于水分含量小于 0.5 g/100 g 的样品。
蒸馏法适用于含较多挥发性物质的食品如油脂、香辛料等水分的测定,不适用于水分含量小于 1 g/100 g 的样品。
卡尔•费休法适用于食品中水分的测定,卡尔•费休容量法适用于水分含量大于 1.0×10-3 g/100 g 的样品,卡尔•费休库伦法适用于水分含量大于 1.0×10-5
g/100 g 的样品。

似乎跟结合态的水有关系
结果应该都是三位有效数字的,不好意思强迫症犯了
该帖子作者被版主 yqfxy10积分, 2经验,加分理由:感谢讨论
ciopl陈三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快速水分分析仪是什么原理?
该帖子作者被版主 yqfxy3积分, 2经验,加分理由:感谢参与
Jun Nan Li
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ciopl陈三(ciopl) 发表:
快速水分分析仪是什么原理?
很简单的,本身自己能称重X1,在105度加热后,生成重量X2,然后差减法直接显示数值。
Jun Nan Li
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ciopl陈三(ciopl) 发表:
本标准中直接干燥法适用于在 101 ℃~105 ℃下,不含或含其他挥发性物质甚微的谷物及其制品、水产品、豆制品、乳制品、肉制品及卤菜制品等食品中水分的测定,不适用于水分含量小于 0.5 g/100 g的样品。
减压干燥法适用于糖、味精等易分解的食品中水分的测定,不适用于添加了其它原料的糖果,如奶糖、软糖等试样测定,同时该法不适用于水分含量小于 0.5 g/100 g 的样品。
蒸馏法适用于含较多挥发性物质的食品如油脂、香辛料等水分的测定,不适用于水分含量小于 1 g/100 g 的样品。
卡尔•费休法适用于食品中水分的测定,卡尔•费休容量法适用于水分含量大于 1.0×10-3 g/100 g 的样品,卡尔•费休库伦法适用于水分含量大于 1.0×10-5
g/100 g 的样品。

似乎跟结合态的水有关系
结果应该都是三位有效数字的,不好意思强迫症犯了
C 老师以上说的都是出自标准吗?还是文献经验。
天天洗碗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
单从数据看,一点关联没有,是不是每种方法分析对象不一样啊?再者水分分析仪本就是粗略的结果,不能作为判断依据的;

还有一个疑问:鼓风干燥箱和真空干燥箱结果差距也这么大?
该帖子作者被版主 yqfxy3积分, 2经验,加分理由:感谢参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/11/4 20:06:04 Last edit by binglang1985
ciopl陈三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Jun Nan Li(yqfxy) 发表:
原文由 ciopl陈三(ciopl) 发表:
本标准中直接干燥法适用于在 101 ℃~105 ℃下,不含或含其他挥发性物质甚微的谷物及其制品、水产品、豆制品、乳制品、肉制品及卤菜制品等食品中水分的测定,不适用于水分含量小于 0.5 g/100 g的样品。
减压干燥法适用于糖、味精等易分解的食品中水分的测定,不适用于添加了其它原料的糖果,如奶糖、软糖等试样测定,同时该法不适用于水分含量小于 0.5 g/100 g 的样品。
蒸馏法适用于含较多挥发性物质的食品如油脂、香辛料等水分的测定,不适用于水分含量小于 1 g/100 g 的样品。
卡尔•费休法适用于食品中水分的测定,卡尔•费休容量法适用于水分含量大于 1.0×10-3 g/100 g 的样品,卡尔•费休库伦法适用于水分含量大于 1.0×10-5 g/100 g 的样品。

似乎跟结合态的水有关系
结果应该都是三位有效数字的,不好意思强迫症犯了
C 老师以上说的都是出自标准吗?还是文献经验。


上一段是标准原文

下一段是自己的猜测

个人理解:大部分还是适合直接干燥的,热不稳定的用减压干燥,蒸馏的如标准所说,第四个不了解
ciopl陈三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Jun Nan Li(yqfxy) 发表:
原文由 ciopl陈三(ciopl) 发表:
快速水分分析仪是什么原理?
很简单的,本身自己能称重X1,在105度加热后,生成重量X2,然后差减法直接显示数值。


类似热重的吧

分析时间快吗?好用不?看结果跟国标直接干燥法的还是有挺大的出入
Jun Nan Li
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ciopl陈三(ciopl) 发表:
原文由 Jun Nan Li(yqfxy) 发表:
原文由 ciopl陈三(ciopl) 发表:
快速水分分析仪是什么原理?
很简单的,本身自己能称重X1,在105度加热后,生成重量X2,然后差减法直接显示数值。


类似热重的吧

分析时间快吗?好用不?看结果跟国标直接干燥法的还是有挺大的出入
出入很大,时间较快,五分钟就可以搞定。 不能作为最终成品的检验依据,可以作为生产过程中的监测设备。
Jun Nan Li
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 天天洗碗(binglang1985) 发表:
单从数据看,一点关联没有,是不是每种方法分析对象不一样啊?再者水分分析仪本就是粗略的结果,不能作为判断依据的;

还有一个疑问:鼓风干燥箱和真空干燥箱结果差距也这么大?
这一点我开始也质疑,今天了解到,实验人员在用真空干燥箱的时候未使用真空泵。不知这一点有木有很大的影响。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴