食品重金属及有害元素检测

主题:【讨论】【1103】称样,定容探讨{讨论有积分奖励}

浏览0 回复44 电梯直达
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在进行样品称样消解,然后定容上机过程。是称样0.25g,最后定容至25ml,还是称量0.5g,最后定容至50ml,哪种更好点?请说明理由。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
阶前尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果从引入误差大小的角度来说,明显第二种更好。称样量大,保证了取样的均匀性,定容体积大稀释了本底,同样样品也洗得更干净。
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:谢谢讨论!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/11/5 12:56:24 Last edit by jieqian1211
cminzhen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第二种所需的试剂少一点,可能操作安全点,操作时间也比第二种短
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:谢谢讨论
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阶前尘(jieqian1211) 发表:
如果从引入误差大小的角度来说,明显第二种更好。称样量大,保证了取样的均匀性,定容体积大稀释了本底,同样样品也洗得更干净。


是的,我也是这样想的,在消解允许的称样量情况下,尽量多取样。
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cminzhen(cminzhen) 发表:
第二种所需的试剂少一点,可能操作安全点,操作时间也比第二种短


应该是第一种所需的试剂少一点吧?
cminzhen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huangza(huangza) 发表:
原文由 cminzhen(cminzhen) 发表:
第二种所需的试剂少一点,可能操作安全点,操作时间也比第二种短


应该是第一种所需的试剂少一点吧?


恩恩 是的 对的  我写错了
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我支持第二种,有时候要考虑检出限,称样质量,加试剂体积,定容体积等
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:谢谢讨论
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
怎么说呢,我没有做过详细的实验数据,表面看上去没什么区别,容量瓶大了瓶壁容易挂,体积定容也有误差,但是容量瓶小,称样量小,也有误差,何去何从,有待于老师们测定做个比对,是一篇很好的文章
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:参与讨论!
envirend
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
称样量0.25/0.50g 万分之一天平都能精确控制,定容体积50.0mL容易控制。至于样品的均匀性,称样量多有利于保证它,但对样品而言首要就是磨碎混匀。 称样量和定容体积还要考虑待测物质的含量以及消解条件。
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:参与讨论!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/11/7 14:28:08 Last edit by envirend
守一
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持第二种,大样本量至少从样品这方面来说不均匀引起的误差会减少
该帖子作者被版主 huangza2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看来比较倾向第二种,大家在平时实验时,是怎样做的呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴