5楼这位朋友的意见我不认同! 当然,就免疫学方法本身而言,敏感性,特异性,以及稳定性都是不错的.不过,那只是理论层面上的结论.真正应用于产品中就存在许多不定和影响因素了!比如说胶体金测试,其中的抗原抗体结合能力,与受体的结合能力,之后又涉及到俘获带的俘获能力,抗原(抗体)间的交叉影响都将直接影响到检测的特异性,正因为诸多不定因素的影响迫使生产厂商被动降低检测的敏感性,于是便出现这类只对单一类抗生素有敏感性的检测方法.不知道5楼这位朋友所提供的方法是否可以指导四环素,磺胺药等其他抗生素的检测! 另外,我不知道这位朋友所谓的灵敏度低是指哪个方面:如果是说广谱性能的话,目前国内没有比微生物抑制法广谱性能更强的方法了;如果是说检测精度的话,别的产品我不敢保证,我们的利普斯50(ECLIPSE 50或称E50)的检测限是严格按照欧盟标准(MRL 最大残留量)设计的,通过IDF等诸多国际认证,国际上确实有个别国家和地区对抗生素残留有更高要求,不过,就国内现状而言,想突破欧盟标准恐怕还需时日吧! 难道抗生素残留量为零才是您所谓的高灵敏度么?! 这里是我们部分抗生素的检测限,不知道5楼这位朋友有什么意见!!!
利普斯 50( ECLIPSE 50 )抗生素检测限