主题：【讨论】分析天平称量精度的一点疑问

原文由 影子(hyheying) 发表:
0.3mg的称量范围是0.27~0.33，规范的意思是第二 位小数也要求是准确的，这么理解的话的确要用0.001mg的天平

还是觉得不对啊，如果我用0.01mg 的天平，称量值为0.29mg，会有问题吗？

原文由 影子(hyheying) 发表:
0.3mg的称量范围是0.27~0.33，规范的意思是第二 位小数也要求是准确的，这么理解的话的确要用0.001mg的天平

还是觉得不对啊，如果我用0.01mg 的天平，称量值为0.29mg，会有问题吗？

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

原文由 青林(wyqql2060) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

这个倒是可行的办法

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 青林(wyqql2060) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

这个倒是可行的办法

受一些客观原因的影响，称样量不是想翻倍就翻倍的，要不然不会有那么多精度的天平存在

原文由 tutm(tutm) 发表:
这应该有个分析的精度问题。
化学分析一般要求有四位或以上有效数字，以保证分析结果的精度偏差在0.5%以下。

你这个0.3mg样品用0.01mg天平秤，称量误差可能有3%。如果没有更精密的天平，那就只能降低试验精度了，最简单的办法就是加大称样量，称3mg就行了

原文由 原天(jianquan69) 发表:

取样的东西才是个关键！称0.3mg！