后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zzz23010402
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:现在用紫外法测定的比较少了吧,为什么不用液相呢?有没有比较过两种方法的差异呢?
ID:xiaowang268
原文由 云雀(zzz23010402) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:现在用紫外法测定的比较少了吧,为什么不用液相呢?有没有比较过两种方法的差异呢?紫外快速,有些时候还是有优势的
ID:wyqql2060
原文由 青林(wyqql2060) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:现在用紫外法测定的比较少了吧,为什么不用液相呢?有没有比较过两种方法的差异呢?测液相就一定好了吗?紫外多节约啊
ID:liwei7893
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:原文由 青林(wyqql2060) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:现在用紫外法测定的比较少了吧,为什么不用液相呢?有没有比较过两种方法的差异呢?测液相就一定好了吗?紫外多节约啊但准确度是不是会差些呢?
原文由 儒雅凤(liwei7893) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:原文由 青林(wyqql2060) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:现在用紫外法测定的比较少了吧,为什么不用液相呢?有没有比较过两种方法的差异呢?测液相就一定好了吗?紫外多节约啊但准确度是不是会差些呢?杂质的影响也大吧