原文由 小兔子乖乖(spsmile) 发表:
原文由 hnteng(hnteng) 发表:
原文由 小兔子乖乖(spsmile) 发表:
难道说分析化学就只有液相色谱分析吗?分析化学所谓专业分支很多,而液相色谱可谓只是色谱中的一小部分,而读博读硕的人更多的专业分的很细,也许他们只是专注于某一方面而已,而现今社会企业中,色谱是用的最广泛的,如果说让那些专业是色谱的毕业生肯定占优势,而真正学习色谱的硕士博士又有多少呢?所以这样来说来比较简直可笑而且非常片面,根本不能说就因为这个就说博士读书读多了什么的,博士硕士是专注于某一学术领域,非常的细,培养的是科学思维和素养,我相信一个博士硕士,如果是够聪明够好学的话,他们肯定是举一反三,而不是单单用液相色谱来做一个物质的定量,所以本身这个话题就太可笑了,楼主绝对没去读博或者读硕
这种认识是不对的。
众所周知,紫外、原吸、气相、液相是当今分析行业中最常用的四大仪器。如果一个分析的博士(不管他是哪个研究方向)连这四个都不会,那绝不是合格的博士。博士啊,以前的博士就是要懂得多,才“博”。
用液相分析一个脉动饮料里的烟酸,这叫难吗?现成的方法,而且告知了相关信息。
我觉得这样的题,大致也就相当于全国大学生化学实验竞赛的题目吧?
连这个都不会,那这样出来的博士能叫博士吗?取消这个称号吧,干脆叫狭士。
你说的确实不是什么难题,但是我确实想告诉你当今中国高等学府中科研的现状,就是因为科技的不断发展,分析化学的分支相当的多,硕士、博士顶多只是研究其中的一小部分,理论归理论,操作归操作,他们平时所做的实验和所操作的仪器肯定不仅仅是紫外、原吸、气相、液相,你也懂熟能生巧这句话的意思吧,本科生是大类培养,这四大基本仪器他们学习的时间跟他们毕业的时间相距时间短,所以他们记得清楚,而且你所指的都是分析行业,那你是否知道XRD、NMR等这些比较大型的仪器叫本科生来操作看看
我不否认你说博士要博,这些读博的同志们确实要反思,但是你仅凭这个就说他们不合格未免有点武断了吧。
不要说核磁共振、XRD、
液质联用这些大型仪器。这些是相对来说专业性较强的仪器。
但,你能说HPLC难道不是当今化学本科生应该掌握的吗?
吗的,就像一个厨师连煮饭都不会,连炒个辣椒炒肉、蛋炒饭都不会,却只会做鱼翅、燕窝,他还叫厨师?!
现在HPLC已相当于上世纪八九十年代的紫外一样普及了,连这个都不会?叫啥博士?水货!
现在的博士,几个有真实水平的?
为什么有些人要一再地为这些水货博士遮羞?
企业就是博士真实水平的试金石。
还不说HPLC了,如果搞一个实际问题,就是用紫外测,那博士不一定就能全测好。你信不信?
当今分析化学博士的培养,根本是走上了一条邪路。就是抛弃基本的东西,一味求新。就是搞几篇文章。其中不乏呼悠的。培养出一帮南郭先生。这些人还洋洋得意,沾沾自喜。遇到实际问题就焉得像条死狗一样。
楼主的领导批评楼主,肯定是因为这些博士里有领导想要的人。但楼主没给这些人面子。所以楼主领导不高兴了。