获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 lojik2000(lojik2000) 发表:每个人都不可能让所有的人满意，做自己的，让其他人去说去吧，我很赞成楼主的观点原文由 ld321(ld321) 发表:
事先说下，我跟岛津没任何关系！所以也不会替岛津辩解什么，与岛津也没任何交集，唯一的交集是在上学时候使用过岛津的LC-6A，估计很多人没有用过吧？如有发现我是岛津枪手，也欢迎揭发。
我感觉楼主现在再抱怨这段有点不可思议，购买前调研人员干嘛的？采购干嘛的？这么多厂家都有GC，你都可以调研，为何选了岛津？我感觉主要责任不在于岛津，而是在于你们自己的调研人员和采购人员！岛津提供这个型号仪器，你自己认为合适就买，不合适就不买！主动权在你那里，至于仪器是否停产（多数情况下停产不代表仪器性能有问题，很多是升级换代，当然事实如何是另外一回事），质量如何（一般都不会说自己产品质量不好），是你调研和采购人员的职责！要不然要什么调研人员和采购啊？
一些企业尤其是私人企业，调研人员、采购和厂家相互有默契的情况不少。
自己想法，如有得罪，见谅见谅。
你的说法没什么得罪什么的。你如果看完全文的话，该知道我们那时的实验室是新组建的，都是新人，何来有采购经验的专业采购人员？？？2003年时，全部门才6人，除了老领导是高工，老领导也是10多年没摸仪器了，只不过他用过岛津的仪器，对岛津有点印象。况且，2003年的中国互联网也没有现在的发达，很多信息不象现在一样上上网就能了解到，大哥，你明白吗？？？
我的社区
签到
