获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个能量色散仪比XRF强多了，文章不错，不过不同仪器的比较可以在细节上考虑其它一些其它东西，比如标准物质的比较等等
只是比较下两个机子的测定结果重复性及偏差，XRF是X荧光光谱仪统称，包括能量色散和波长色散。
我们有一套赛默的XRF，主要扫描玩具塑胶底材的，能量色散与波长色散有什么区别？优异性在哪里？
波长色散通常叫大荧光，它对光分辨率高，检测限低
一般主流应该是能量色散的多吧？
据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个能量色散仪比XRF强多了，文章不错，不过不同仪器的比较可以在细节上考虑其它一些其它东西，比如标准物质的比较等等
只是比较下两个机子的测定结果重复性及偏差，XRF是X荧光光谱仪统称，包括能量色散和波长色散。
我们有一套赛默的XRF，主要扫描玩具塑胶底材的，能量色散与波长色散有什么区别？优异性在哪里？
波长色散通常叫大荧光，它对光分辨率高，检测限低
一般主流应该是能量色散的多吧？
据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上
我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）
原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个能量色散仪比XRF强多了，文章不错，不过不同仪器的比较可以在细节上考虑其它一些其它东西，比如标准物质的比较等等
只是比较下两个机子的测定结果重复性及偏差，XRF是X荧光光谱仪统称，包括能量色散和波长色散。
我们有一套赛默的XRF，主要扫描玩具塑胶底材的，能量色散与波长色散有什么区别？优异性在哪里？
波长色散通常叫大荧光，它对光分辨率高，检测限低
一般主流应该是能量色散的多吧？
据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上
我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）
这个偏差应该主要来源曲线吧，标准不是很适合
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个能量色散仪比XRF强多了，文章不错，不过不同仪器的比较可以在细节上考虑其它一些其它东西，比如标准物质的比较等等
只是比较下两个机子的测定结果重复性及偏差，XRF是X荧光光谱仪统称，包括能量色散和波长色散。
我们有一套赛默的XRF，主要扫描玩具塑胶底材的，能量色散与波长色散有什么区别？优异性在哪里？
波长色散通常叫大荧光，它对光分辨率高，检测限低
一般主流应该是能量色散的多吧？
据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上
我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）
这个偏差应该主要来源曲线吧，标准不是很适合
情况都是存在的
原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个能量色散仪比XRF强多了，文章不错，不过不同仪器的比较可以在细节上考虑其它一些其它东西，比如标准物质的比较等等
只是比较下两个机子的测定结果重复性及偏差，XRF是X荧光光谱仪统称，包括能量色散和波长色散。
我们有一套赛默的XRF，主要扫描玩具塑胶底材的，能量色散与波长色散有什么区别？优异性在哪里？
波长色散通常叫大荧光，它对光分辨率高，检测限低
一般主流应该是能量色散的多吧？
据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上
我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）
这个偏差应该主要来源曲线吧，标准不是很适合
情况都是存在的
你们如果能够搞到和你们样品基体基本一致的标准品，误差肯定会小很多。
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个能量色散仪比XRF强多了，文章不错，不过不同仪器的比较可以在细节上考虑其它一些其它东西，比如标准物质的比较等等
只是比较下两个机子的测定结果重复性及偏差，XRF是X荧光光谱仪统称，包括能量色散和波长色散。
我们有一套赛默的XRF，主要扫描玩具塑胶底材的，能量色散与波长色散有什么区别？优异性在哪里？
波长色散通常叫大荧光，它对光分辨率高，检测限低
一般主流应该是能量色散的多吧？
据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上
我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）
这个偏差应该主要来源曲线吧，标准不是很适合
情况都是存在的
你们如果能够搞到和你们样品基体基本一致的标准品，误差肯定会小很多。
难搞啊!每天测的样品类型也多，油漆，贴纸，金属，布料等等
原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这个能量色散仪比XRF强多了，文章不错，不过不同仪器的比较可以在细节上考虑其它一些其它东西，比如标准物质的比较等等
只是比较下两个机子的测定结果重复性及偏差，XRF是X荧光光谱仪统称，包括能量色散和波长色散。
我们有一套赛默的XRF，主要扫描玩具塑胶底材的，能量色散与波长色散有什么区别？优异性在哪里？
波长色散通常叫大荧光，它对光分辨率高，检测限低
一般主流应该是能量色散的多吧？
据我了解，还真不是，帕纳科波长色散的销量应该就要比能量色散的要多，能量色散绝大多少元素都只能做到10ppm以上
我们的XRF偏差还是很大的，上次涂层IQTC测量审核，扫描总铅3800ppm,实际做出来3306ppm,IQTC给的参考结果也是3314ppm(不包括不确定度）
这个偏差应该主要来源曲线吧，标准不是很适合
情况都是存在的
你们如果能够搞到和你们样品基体基本一致的标准品，误差肯定会小很多。
难搞啊!每天测的样品类型也多，油漆，贴纸，金属，布料等等
没有合适的标准，真的不建议用，有时误差会相当大，还是老实处理样品后上ICP吧
我的社区
签到
