主题:【讨论】记录的校核怎么做?

浏览0 回复24 电梯直达
可能感兴趣
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 花生(knight34) 发表:
原文由 zal(zal) 发表:
这个应该有相关程序规定,按程序文件执行的吧


嗯,就是想了解一下大家是怎么规定的


我们是对检测任务分组(2人一组),相互审核签字。
花生
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zal(zal) 发表:
原文由 花生(knight34) 发表:
原文由 zal(zal) 发表:
这个应该有相关程序规定,按程序文件执行的吧


嗯,就是想了解一下大家是怎么规定的


我们是对检测任务分组(2人一组),相互审核签字。


有做同类的检测,互相审核也会好一点
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独自游走的猫(zheyiniao) 发表:
就是因为没有统一的标准,所以只要制定了要求,并且执行就基本不会有问题。
第1种做法当然是不允许的,2种也最好杜绝。

我们基本是第4种。数据计算和转移不光是签名的问题,数据选取的适宜性、计算是否符合相关标准等等要求还是要重视的,毕竟涉及到结果的报出,不可马虎。


同意猫猫的做法。我们也是这么做的l
jsxs1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
A做完实验,由相关熟悉的B做审核,再由C授权签字人签字
zal
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 花生(knight34) 发表:
原文由 zal(zal) 发表:
原文由 花生(knight34) 发表:
原文由 zal(zal) 发表:
这个应该有相关程序规定,按程序文件执行的吧


嗯,就是想了解一下大家是怎么规定的


我们是对检测任务分组(2人一组),相互审核签字。


有做同类的检测,互相审核也会好一点


是吧,对熟悉的参数审核是一种互学吧~~
花生
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jsxs1987(jsxs1987) 发表:
A做完实验,由相关熟悉的B做审核,再由C授权签字人签字


授权签字人不会很忙吗?
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原始记录的话应该是选择3或4但是4中的组长肯定要了解并且熟悉该项目这个在标准中也有规定的。
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 花生(knight34) 发表:
CNAS-CL01 5.4.7.1 应对计算和数据转移进行系统和适当的检查。
这里的检查大家是怎么做的呢?

我有见过几种情况,发出来与大家讨论一下:
1、A做完,自己检查;
2、A做完,随便找个人签个名;
3、A做完,找做同类实验的B检查并签名;
4、A做完,交给不做实验的组长检查并签名;(可能与4相同)
5、A做完,交给不做实验的报告审核人员(或授权签字人)审核并签名。

各有各有做法,各有各的说法,也没有统一的标准,在此发出来与大家讨论一下。

欢迎大家指教。


不论是谁都应该符合标准要求的:

jsxs1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 花生(knight34) 发表:
原文由 jsxs1987(jsxs1987) 发表:
A做完实验,由相关熟悉的B做审核,再由C授权签字人签字


授权签字人不会很忙吗?
一般也就签个字,我这边项目少,而且有2个全项目的授权签字人和1个单一领域的签字人,所以不忙。
雅麒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我很三级审核,实验员做完,由同岗位的另一个人对数据进行复核,再交给报告整体的审核人审核,确保实验记录没有问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴