原文由 baijanon(v2680852) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:
把有机锡限值除以2.44,得到锡筛选限值。2.44为锡与三丁基锡分子量比。
12除以2.44,应该在5ppm左右才对啊,为什么美泰要定2.5?
我们就定在了5ppm。美泰定2.5可能只是为了降低风险吧,更严格些,也相对合理。我们是因为样品量太大,而有机锡超标很少,所以这么定。
原文由 baijanon(v2680852) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:
把有机锡限值除以2.44,得到锡筛选限值。2.44为锡与三丁基锡分子量比。
12除以2.44,应该在5ppm左右才对啊,为什么美泰要定2.5?
我们就定在了5ppm。美泰定2.5可能只是为了降低风险吧,更严格些,也相对合理。我们是因为样品量太大,而有机锡超标很少,所以这么定。
原文由 Garvey(v2643988) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:
把有机锡限值除以2.44,得到锡筛选限值。2.44为锡与三丁基锡分子量比。
12除以2.44,应该在5ppm左右才对啊,为什么美泰要定2.5?
我们就定在了5ppm。美泰定2.5可能只是为了降低风险吧,更严格些,也相对合理。我们是因为样品量太大,而有机锡超标很少,所以这么定。
如果是迁移性锡定在5ppm,我认为风险挺大的,2.5觉得也相对严厉,个人觉得3.5ppm-4ppm的样子也可以接受。
原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:
把有机锡限值除以2.44,得到锡筛选限值。2.44为锡与三丁基锡分子量比。
12除以2.44,应该在5ppm左右才对啊,为什么美泰要定2.5?
我们就定在了5ppm。美泰定2.5可能只是为了降低风险吧,更严格些,也相对合理。我们是因为样品量太大,而有机锡超标很少,所以这么定。
如果把总锡定2.5,常有超标啊。有机锡我们自己不能测,送样給第三方出的报告倒是都合格。
有没有版友总结一下哪些样品是高风险的?
原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:原文由 娴闲(v2665123) 发表:原文由 baijanon(v2680852) 发表:
把有机锡限值除以2.44,得到锡筛选限值。2.44为锡与三丁基锡分子量比。
12除以2.44,应该在5ppm左右才对啊,为什么美泰要定2.5?
我们就定在了5ppm。美泰定2.5可能只是为了降低风险吧,更严格些,也相对合理。我们是因为样品量太大,而有机锡超标很少,所以这么定。
如果把总锡定2.5,常有超标啊。有机锡我们自己不能测,送样給第三方出的报告倒是都合格。
有没有版友总结一下哪些样品是高风险的?