原文由 回头无涯(4728) 发表:原文由 KingDz(nerd) 发表:
什么叫“对于用EPA申请非EPA标准里面的测试项目”?
是采用EPA某个方法中的一部分,如前处理吗? 然后用在某个国家标准中?
虽然你这样做实验结果可能是正确的,但不是严格按照国家标执行的,所以你是方法偏离了,或者说改用非标方法了,那么你就要做方法确认了。
不管是GB还是IEC还是EN的都要做方法确认。现在不是说做方法确认的问题,即使做了方法确认还是不能以EPA的方法来申请。例如
原文由 KingDz(nerd) 发表:原文由 回头无涯(4728) 发表:原文由 KingDz(nerd) 发表:
什么叫“对于用EPA申请非EPA标准里面的测试项目”?
是采用EPA某个方法中的一部分,如前处理吗? 然后用在某个国家标准中?
虽然你这样做实验结果可能是正确的,但不是严格按照国家标执行的,所以你是方法偏离了,或者说改用非标方法了,那么你就要做方法确认了。
不管是GB还是IEC还是EN的都要做方法确认。现在不是说做方法确认的问题,即使做了方法确认还是不能以EPA的方法来申请。例如
GB,EN等等,这些标准的方法不需要做确认,实验室只需要做能力证实,不要混淆概念。
EPA方法不可以申请吗? 没听说过。
原文由nerd发表:不用确认吗?实验室首次采用的标准方法应该都要方法确认呀,方法更新了,才是做方法证实!标准方法的任何偏离,做的也是方法确认啊。。。原文由 回头无涯(4728) 发表:原文由 KingDz(nerd) 发表:
什么叫“对于用EPA申请非EPA标准里面的测试项目”?
是采用EPA某个方法中的一部分,如前处理吗? 然后用在某个国家标准中?
虽然你这样做实验结果可能是正确的,但不是严格按照国家标执行的,所以你是方法偏离了,或者说改用非标方法了,那么你就要做方法确认了。
不管是GB还是IEC还是EN的都要做方法确认。现在不是说做方法确认的问题,即使做了方法确认还是不能以EPA的方法来申请。例如
GB,EN等等,这些标准的方法不需要做确认,实验室只需要做能力证实,不要混淆概念。
EPA方法不可以申请吗? 没听说过。
原文由 kavanc(kavanc) 发表:实验室首次采用的标准方法需要进行验证,以证明实验室具备能力能够正确使用该方法如ISO、EN、GB等,非标方法需要做详细的方法确认,如QB、实验室自制方法;而方法偏离也需要按照实验室的偏离程序做技术确认,证明偏离不会对结果造成影响。原文由nerd发表:不用确认吗?实验室首次采用的标准方法应该都要方法确认呀,方法更新了,才是做方法证实!标准方法的任何偏离,做的也是方法确认啊。。。原文由 回头无涯(4728) 发表:原文由 KingDz(nerd) 发表:
什么叫“对于用EPA申请非EPA标准里面的测试项目”?
是采用EPA某个方法中的一部分,如前处理吗? 然后用在某个国家标准中?
虽然你这样做实验结果可能是正确的,但不是严格按照国家标执行的,所以你是方法偏离了,或者说改用非标方法了,那么你就要做方法确认了。
不管是GB还是IEC还是EN的都要做方法确认。现在不是说做方法确认的问题,即使做了方法确认还是不能以EPA的方法来申请。例如
GB,EN等等,这些标准的方法不需要做确认,实验室只需要做能力证实,不要混淆概念。
EPA方法不可以申请吗? 没听说过。
原文由v2862045发表:谢谢,我查看了5.4的条款,是我理解错了。。。原文由 kavanc(kavanc) 发表:实验室首次采用的标准方法需要进行验证,以证明实验室具备能力能够正确使用该方法如ISO、EN、GB等,非标方法需要做详细的方法确认,如QB、实验室自制方法;而方法偏离也需要按照实验室的偏离程序做技术确认,证明偏离不会对结果造成影响。原文由nerd发表:不用确认吗?实验室首次采用的标准方法应该都要方法确认呀,方法更新了,才是做方法证实!标准方法的任何偏离,做的也是方法确认啊。。。原文由 回头无涯(4728) 发表:原文由 KingDz(nerd) 发表:
什么叫“对于用EPA申请非EPA标准里面的测试项目”?
是采用EPA某个方法中的一部分,如前处理吗? 然后用在某个国家标准中?
虽然你这样做实验结果可能是正确的,但不是严格按照国家标执行的,所以你是方法偏离了,或者说改用非标方法了,那么你就要做方法确认了。
不管是GB还是IEC还是EN的都要做方法确认。现在不是说做方法确认的问题,即使做了方法确认还是不能以EPA的方法来申请。例如
GB,EN等等,这些标准的方法不需要做确认,实验室只需要做能力证实,不要混淆概念。
EPA方法不可以申请吗? 没听说过。