主题:【讨论】能量与吸光度的关系

浏览0 回复18 电梯直达
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所谓的90%、100%都只是系统定义的能量强度,在90上校零和在100上校零后测试,结果应该相关无几
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
母鸡哥哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 母鸡哥哥(v2752191) 发表:

我用的是谱析的原析,里面有能量平衡这个功能。


我回忆起来了,楼主说的这个“能量”值其实就是仪器在静态状态时,在某一个特定波长下的综合光信号的强度值。

它的强度与阴极灯的新旧程度、位置调整好坏,单色器的波长位置正确,狭缝的宽窄,光电倍增管的负高压的大小有关。

这个能量值一旦确定下来,仪器就会按照这个值的大小进行重新分配和数据处理计算的,所以这个能量也称之为模拟电压。

这个模拟电压是有一定的范围的。我记得我以前使用过的北京地址仪器厂生产的GGX-1型原吸大约是3.6V,这个电压过大和过小都有弊端。过小分辨率不够;过大会造成放大器的饱和;这就好比:一尺长的甘蔗十个人平均分配,每人只能吃到一寸长的甘蔗;如果一丈长的甘蔗每人就会分到一尺长,但是又吃不完的现象类似。

所以这就是为何此值选在90~110之间的原因。


谢谢耐心的讲解,收益良多!
母鸡哥哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:

所谓的90%、100%都只是系统定义的能量强度,在90上校零和在100上校零后测试,结果应该相关无几


我也是这么想的,但我在想能量校成100%后再调零,能量值是不是可以等同于透过率?如果是的话,这两种情况的结果差别不大,但还是有差别的。我模拟推了一下。如下图。



第二种情况下线性有问题。不晓得我这么推是不是想歪了。请大家指点下。T是透过率,C是浓度
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 母鸡哥哥(v2752191) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:

所谓的90%、100%都只是系统定义的能量强度,在90上校零和在100上校零后测试,结果应该相关无几


我也是这么想的,但我在想能量校成100%后再调零,能量值是不是可以等同于透过率?如果是的话,这两种情况的结果差别不大,但还是有差别的。我模拟推了一下。如下图。



第二种情况下线性有问题。不晓得我这么推是不是想歪了。请大家指点下。T是透过率,C是浓度


感觉你的推导走偏了,90%能量时,T/T0的T0为90%,而不是100%
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 母鸡哥哥(v2752191) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:

所谓的90%、100%都只是系统定义的能量强度,在90上校零和在100上校零后测试,结果应该相关无几


我也是这么想的,但我在想能量校成100%后再调零,能量值是不是可以等同于透过率?如果是的话,这两种情况的结果差别不大,但还是有差别的。我模拟推了一下。如下图。



第二种情况下线性有问题。不晓得我这么推是不是想歪了。请大家指点下。T是透过率,C是浓度


T0为90%时,90%*0.9=81%
母鸡哥哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Abs应该是软件计算得出的吧?我在想它是不是就是根据吸收后的能量强度计算出来的。
母鸡哥哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴